№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> который застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 0108949991 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Истец, исполнив свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю убытки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 254 933, 98 руб., а также судебные расходы в размере 8 648 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> который застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик (л.д. 63).

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №(л.д.38).

Автомобиль <данные изъяты> был направлен на ремонт.

СПАО «Ингосстрах» на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения ущерба в размере 654 933,98 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО1

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 254 933,98 руб. исходя из следующего расчета: 654 933,98 руб. (фактический ущерб) - 400000,00 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к АО "АльфаСтрахование" в пределах разницы между лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО и фактическим размером ущерба.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 648 руб., оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации 254 933,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 648 руб., а всего взыскать 263 581 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один рубль) 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева