Дело №

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились за выплатой страхового возмещения. АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском об освобождении от осуществления страховой выплаты.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СОГАЗ» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата должны была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, что влечет ответственность страховщика в виде неустойки. Сумма основного долга 859 890,13 рублей, исходя из количества дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ всего 22 дня *1% (8598,9 рублей) размер неустойки составляет 189 175,8 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 189 175,8 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения по факту гибели военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рассмотрении поступивших документов, АО «СОГАЗ» были выявлены основания для возможного освобождения страховщика от обязанности по выплате, в связи с чем обратился в суд. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Во исполнение апелляционного определения ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, копия апелляционного определения ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, кроме того результат рассмотрения дела не был опубликован на сайте в пятидневный срок. Поскольку у ответчика отсутствовал судебный акт, не обладал информацией о результате рассмотрения дела, то требования истцов являются необоснованными. Если суд сочтет требования истцов подлежащими удовлетворению, то просит применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено с целью защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.

Как установлено в ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Если по иску страховщика судом установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан принять решение об отказе в выплате страховой суммы.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО5 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислена страховая выплата в размере 859890,73 рублей ФИО1, также 859890,73 рублей ФИО4.

Представителем ответчика в письменном возражении на исковое заявление указано, что нарушение срока выплаты обусловлено поздним получением копии апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, результат рассмотрения дела на сайте суда размещен по истечении пятидневного срока.

Согласно почтовому конверту (ШПИ 66701240961866) АО «Согаз», расположенное по адресу: <адрес>, определение Верховного Суда Республики Тыва получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчиком сведениям из сайта Верховного Суда Республики Тыва по делу 33-108/2025 УИД 17RS0№-27, дата поступления дела ДД.ММ.ГГГГ, дата рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, результат рассмотрения: решение оставлено без изменения. Сведения изменены ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из раздела движение дела, размещенного на сайте Верховного Суда Республики Тыва, по делу 33-108/2025 следует, что результат рассмотрения дела судом был размещен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, довод ответчика о том, что результат рассмотрения дела судом размещен по истечении пятидневного срока, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель имеет право требования неустойки.

Расчет неустойки рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 21 день, таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 180 577,05 рублей (859890,73 рублей х 1% х 21 дн.).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, пп. 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

При этом, суд обращает внимание на то, что означенная страховая выплата по своей правовой природе носит именно компенсационный характер и направлена на сглаживание социальных последствий произошедшего страхового случая.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательств, период просроченного обязательства 21 день, при этом ответчиком выплата была произведена незамедлительно после получения ДД.ММ.ГГГГ копии апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, притом что 8 и ДД.ММ.ГГГГ выпали на выходные дни, заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба считает возможными снизить ее размер до 90288,52 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90288,52 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 ГПК РФ с АО «Согаз» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 14 450 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из расчета: 4000 руб. + 2417,32 (80577,04 руб. х 0,3%) = 6417,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 90288 рублей 52 копейки, в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении III-ФР № выданного Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района) неустойку в размере 90288 рублей 52 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере 6417 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Б.В. Кыргыс