Дело № 2-1400/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001876-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Истец ФИО1, являясь сыном ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что после смерти матери ФИО2 открылось наследственное имущество в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью 50 кв.м., по адресу <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ирбитском БТИ от 19.04.1994 года, земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 07.11.2014, выданной председателем Речкаловской территориальной администрации на основании записи в похозяйственной книге от 05.06.1992 года. Наследниками первой очереди после смерти матери является он и его сестра ФИО3, принявшая наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он был прописан и проживал на день смерти матери совместно с ней по вышеуказанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство– занимался ремонтом жилого дома и обрабатывал земельный участок придомовой территории, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается сведениями СПК «Колхоз Дружба», ЕМУП «Спецавтобаза», Свердловэнергосбыт. Ответчик на наследственное имущество не претендует. Согласно технического плана и заключения кадастрового инженера следует, что ФИО2 фактически владела и пользовалась самостоятельным жилым домом блокированной застройки, площадью 49,7 кв.м., все несущие строительные конструкции обследованной половины жилого дома удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют значительных дефектов и повреждений, которые бы могли привести к снижению их несущей способности и нарушению эксплуатационной способности, что допускает нормальную эксплуатацию жилого дома блокированной застройки по назначению. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома блокированной застройки площадью 49,7 кв.м., земельного участка, площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, признать его наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеперечисленное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнив, что является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, он фактически принял наследственное имущество после смерти матери, совершив вышеуказанные действия. Спора о праве на наследство нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, на наследственное имущество не претендует, встречного иска нет, спор о праве на наследство отсутствует.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО, третьего лица ФИО4 (собственник жилого дома блокированной застройки площадью 45,45 кв.м. по адресу <адрес>), просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО5 признали исковые требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1 как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома блокированной застройки площадью 49,7 кв.м., земельного участка, площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома блокированной застройки площадью 49,7 кв.м., земельного участка, площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение вступило в законную силу 04 ноября 2022 года.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1400/2022 на л.д.121-122, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.