2-4271/2023

26RS0002-01-2023-006145-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка прираздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить местом жительства ФИО3, <дата обезличена> года рождения место жительства Истца по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является отцом общей их с ответчиком дочери ФИО3, <дата обезличена> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении выданным <дата обезличена> <номер обезличен> <номер обезличен> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13 апреля <номер обезличен> <номер обезличен>. После расторжения брака истец и ответчик проживают раздельно. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна проживать дочь стороны не могут. В настоящее-время дочь проживает с истцом, на протяжении месяца. Между дочерью и ответчиком сложились конфликтные отношения, а именно: в течение года ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, что подтверждается, Кусп 19906 от <дата обезличена> по статье 6.1.1. КоАП РФ побои, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вынесенным судьей судебного участка № <адрес обезличен> г. Ставрополя ФИО4 дело <номер обезличен> в соответствии с которым вина ответчика в нанесении побоев несовершеннолетней ФИО3 была полностью доказана. Ответчик страдает алкогольной зависимостью. Указанное обстоятельство подтверждается лечением в ГБУЗ СК «ККНД». В состоянии алкогольного опьянения ответчик неоднократно оставлял дочь в квартире одну в ночное время. Что могут подтвердить соседи. С июня 2023 года ребенок с ответчиком фактически не проживает. ФИО3 может проживать с истцом, поскольку она больше привязана к нему, у них сложились доверительные отношения, ребенок общается с гражданской женой истца и ее детьми. В ближайшее время истец планирует заключить официальный брак с его гражданской женой. Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание дочери, имеет все необходимые условия для ее воспитания: в собственности истца имеется двухкомнатная и четырех комнатная квартира, в которой оборудована отдельная комната для проживания ребенка, истец имеет постоянную работу. Истец положительно характеризуется по месту жительства и на работе, что подтверждается предоставленной характеристикой и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития дочери, в частности: график работы истца и его материальное положение позволяет ему обеспечить обучение ребенка в кружках и секциях, организовать обучения ребенка в развивающих школах, обеспечить дома комфортную психологическую обстановку. Обследования, проведенные органом опеки и попечительства, подтверждают доводы истца.

Истец ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признаёт заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО3, <дата обезличена> года рождения место жительства Истца по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.12.2023г.

Судья Е.С. Данилова