Дело№2-406/2025
УИД 18RS0021-01-2025-000124-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в 21 час. 45 мин. в <***> в районе <***> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3.
Вина водителя ФИО2 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.
В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №*** стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 74328,80 рублей. Ответственность водителя ФИО2 согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в установленном законом порядке не застрахована. Истец понес расходы по оценке ущерба автомобиля, которые составили 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля – 74328,80 руб., расходы за услуги представителя – 7000,00 руб., расходы за услуги оценщика – 5000,00 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля – 58128,80 руб., расходы за юридические услуги – 7000,00 руб., расходы за услуги оценщика – 5000,00 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство, согласно которому, истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик направил в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал, ему разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается чеком от 17.01.2025 года (СУИП №***).
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба от повреждения автомобиля удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58128 (Пятьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля, 7000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате за услуги оценщика, 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева