дело № 5-126/2025 УИД-74RS0017-01-2025-002754-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 07 апреля 2025 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил :
ФИО1 06 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Металлистов, 2А на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 12, пунктами 13 и 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, оказал физическое сопротивление, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
ФИО1 с правонарушением согласен, вину признал, указав, что 06 апреля 2025 года в ночное время поругался с сожительницей, в дальнейшем пытался забраться в дом, в связи с чем разбил окно. В дальнейшем приехали сотрудники полиции. Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспариваются. В содеянном раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.04 2025, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. У смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 10 час 30 мин 06 апреля 2025 года
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья