04RS0021-01-2023-002817-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3070/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60192,15 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 28335,56 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 14.04.2022 г. по 13.05.2022 г., 0,00 рублей – проценты за 427 дней пользования займом за период с 14.05.2022 г. по 15.07.2023 г., 1856,59 рублей – пени за период с 14.05.2022 г. по 15.07.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,76 рублей, а всего просит взыскать 62197,91 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от 23.08.2023 г. установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территориальной юрисдикции Заиграевского районного суда Республики Бурятия.
Пунктом 20 Договора потребительского займа ... от 13.04.2022 г. предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа буду разрешаться сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условие о подсудности сторонами договора не согласовано, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева