Решение по делу № 2-1486/2023 от 24.11.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> №У- 00000569639.

Дело №

УИД №RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У- 00000569639,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У- 00000569639, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком - ПАО "Росбанк" был заключён кредитный договор №DSTOKDD109513022, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредитную карту с кредитным лимитом 94000 рублей, с погашением ежемесячного обязательного платежа в размере 2% от суммы непросроченной задолженности, но не менее 100 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У00000569639. О существовании исполнительной надписи истец узнала случайным образом, обнаружив в банке данных исполнительных производств возбуждённое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № ФИО4 Исполнительную надпись считает подлежащей отмене по следующим основаниям: Требование банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности не является бесспорным. В настоящее время Йошкар-олинским городским судом Республики Марий-Эл рассматривается гражданское дело № об оспаривании начислений ПАО "Росбанк" суммы а задолженности по названному кредитному договору. Названное обстоятельство подтверждается копией определения Йошкар-олинского городского суда о принятии искового заявления к производству. Данное обстоятельство ПАО "Росбанк" не учло при обращении к нотариусу. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Более того, сам факт обращения ФИО2 сначала к ПАО "Росбанк" с претензией в досудебном порядке, а затем, в связи с отсутствием ответа от банка, в суд с иском о защите прав потребителя, свидетельствуют о наличии спора о праве и возражений ФИО2 против исполнительной надписи нотариуса. Нотариус ФИО1 не уведомил ФИО2 о совершённой и исполнительной надписи трёхдневный срок. Возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи не была урегулирована сторонами при заключении кредитного договора. Просит суд отменить исполнительную надпись У-0000569639 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО5 по доверенности участие в судебном заседании не принимали, обратились с ходатайством о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, дело рассмотрено в отсутствие заявительницы и ее представителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил письменный отзыв на заявление истицы, согласно которому, в соответствии с Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, дела по оспариванию совершения нотариальных действий, рассматриваются судом в порядке особого производства, а не искового. Вместе с вышеуказанным, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (далее - Основы). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭЦП). Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с ФЗ об ЭЦП. Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. ДД.ММ.ГГГГ, мне посредством Единой информационной системы нотариата через Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС РНП» поступило заявление о совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника в электронном виде № от ПАО Росбанк (ИНН: <***>) о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №DSTOKDD109513022 заключенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ГОРОД ГРЯЗИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ. К заявлению взыскателя, прилагались следующие документы: Расчёт задолженности по кредитному договору №DST0KDD109513022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Требование от ПАО Росбанк к ФИО2 о досрочном возврате кредита исх. №VU1001200 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор потребительского кредита №DSTOKDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный между ФИО2 и ПАО Росбанк; Почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отправленное посредством АО «Почта России»; Доверенность № на представление интересов ПАО Росбанк, выданная имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенная нотариально); Приказ о приёме работника - ФИО6 на работу в ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ Все документы были подписаны в соответствии с ФЗ об ЭЦП УКЭП представителя ПАО Росбанк - ФИО6 Принадлежность УКЭП, факт выдачи доверенности, а также сведения об отсутствии распоряжения об отмене доверенности, были проверены нотариусом в соответствии с требованиями закона перед совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена после оплаты заявителем - банком нотариального действия в общем размере 1485 рубля, ДД.ММ.ГГГГ №У-0000569639-0 в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС). (РУДС предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о нотариальных действиях, совершенных удаленно, и сделках, удостоверенных двумя и более нотариусами, и их централизованного хранения, согласно Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225). Таким образом, возражения заявителя не состоятельны по следующим причинам: 1. Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю, а именно почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 39), отправленное посредством АО «Почта России». Таким образом, Банк в соответствии с законом исполнил требование по надлежащему информированию должника не менее чем за 14 дней до обращения взыскания задолженности во внесудебном порядке. Согласно ст. 165.1, юридически значимые сообщения ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Вместе с вышеуказанным, обращает внимание суда на то, что в соответствии с действующим законодательством РФ, в компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи входит, в том числе, проверка: - отправки кредитором требования о досрочном погашении кредита; - наличия кредитного досье, в которое входят, в том числе, персональные данные, заявление на получение банковской услуги и договор потребительского кредита, при подписании которого заявитель дал согласие на внесудебный порядок взыскания Кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса; - наличия перечня документов, на основании которых Кредитор принял соответствующее решение. 2. В соответствии с действующим законодательством РФ в компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи не входит проверка правильности взыскания Банком сумм задолженности и сумм начисленных процентов по кредиту. 3. ФИО2 посредством почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ отправленного нотариусом через АО «Почта России», была уведомлена о совершении исполнительной надписи нотариусом, таким образом нотариусом исполнено требование ст. 91.2 «Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462. 1), а именно - о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (Приложение №). На основании вышеизложенного, просит отказать заявителю ФИО2 в удовлетворении требований по отмене нотариального действия совершенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 в части совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000569639-0 в РУДС, а также иных заявленных требований.

Заинтересованное лицо ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, представил суду письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №DSTOKDD109513022 на следующих условиях: кредитный лимит - 94 000,00 руб. •процентная ставка - 26,00% годовых, •срок возврата кредита - до востребования Банком кредита. Банк свои обязательства исполнил по Договору кредитования по Кредитной карте. Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 18 кредитного договора №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ В случае несогласия, ФИО2 необходимо было поставить подпись в данном пункте кредитного договора. ФИО2 в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была полностью проинформирована банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор. В нарушение условия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов. В результате неоднократного нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №, строка 39. Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 18 кредитного договора №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении и исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» приложил расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ который состоит из: Основной долг 86 543,26 руб. Просроченный основной долг 7 152,32 руб. Просроченные проценты 12 499,90 руб. Проценты на просроченный основной долг 523,44 руб. Итого 106718,92 руб. К сумме взыскания добавляется Сумма нотариального тарифа: 1000 руб. 0 коп. и Сумма за услуги правового и технического характера: 485 руб. 0 коп. В связи с чем, общая сумма ко взысканию составляет 108 203,92 рублей. Довод ФИО2 то, что в заявленном требовании усматривается спор о праве - не является действительным, ее вывод является неверным, т.к. обязанность заемщика возвратить сумму задолженности носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Об обращении ФИО2 с исковым за заявлением в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, ПАО «РОСБАНК» узнал только из настоящего искового заявления. Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Также согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается ее подписью. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные с сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Обращает внимание суда, что со стороны Банка при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору. в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО «РОСБАНК» ввиду отсутствия несогласия ФИО2 с размером указанных требований. Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО «РОСБАНК» и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия. поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены. Нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «РОСБАНК» документов в полном соответствии положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО2 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи. Просит суд в удовлетворении искового заявления заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000569639 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №DSTOKDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №DSTOKDD109513022 на следующих условиях: кредитный лимит - 94 000,00 руб. процентная ставка - 26,00% годовых, срок возврата кредита - до востребования Банком кредита, которыми заемщик воспользовался.

Банк свои обязательства исполнил по Договору кредитования по Кредитной карте.

В указанном договоре в п.18 указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, в котором указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, заемщик согласен с тем, что банк будет вправе взыскать задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, после чего банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

ПАО «Росбанк» суду представлено требование №VU1001200 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Банком ФИО2 о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного требования, а именно, список внутренних почтовых отправлений №, строка 39.

27.07..2023 года банком выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по кредитному договору №DST0KDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ составила 106 718,92, из них сумма Основной долг 86 543,26 руб. Просроченный основной долг 7 152,32 руб. Просроченные проценты 12 499,90 руб. Проценты на просроченный основной долг 523,44 руб..

Условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

По обращению ПАО «Росбанк» посредством Единой информационной системы нотариата через Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС РНП», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была выдана исполнительная надпись № У00000569639, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №DSTOKDD109513022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106718, 92 рублей.

ФИО2 посредством почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ отправленного нотариусом через АО «Почта России», была уведомлена (исх.№) о совершении исполнительной надписи нотариусом

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что на момент выставления требования банка, между ней и Банком возник спор по основному долгу, штрафам и неустойки и о том, что в производстве суда находится ее исковое заявление к ПАО РОСБАНК, так как нотариус не уполномочен проверять правильность расчетов задолженности, и, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У00000569639 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Омарова И.Р.