К делу №2-909/2022 УИД 14RS0016-04-2022-000124-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2, испытывающий личные неприязненные отношения к истцу ФИО4, с ... года обращался в адрес различных контролирующих и надзорных органов с многочисленными жалобами о нарушении ФИО4 законодательства, совершении ею преступлений и административных правонарушений. Действия ответчика ФИО2 продиктованы исключительно намерением причинить вред ФИО4, то есть имеет место злоупотребление правом, а также попытками оказать психологическое давление на истца, запугать ее и подавить желание защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе, реализуя свои права при исполнении судебных решений, вынесенных в ее пользу против ответчика. Так, (__)____ Прикубанским районным судом ... вынесено решение по иску ФИО4 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. (__)____ Прикубанским районным судом ... вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением ФИО2 в сумме 50 000 рублей. Решения вступили в законную силу.

После вынесения указанных судебных решений ФИО2 продолжил нарушать личные неимущественные права истицы, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, в том числе и в связи с собственной эмоциональной незрелостью, неспособностью принять законность вынесенных судебных решений, необходимость их исполнения, добросовестно выполнить их требования и прекратить свои действия по дальнейшему распространению сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Так, (__)____ и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... на абонентские номера родных и друзей ФИО4, известные ФИО2, распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4 не соответствующие действительности. Факт использования указанного телефона именно ФИО2 подтвержден секретарем Верховного суда Репсублики Адыгея, передавшей (__)____ в ... ФИО2 лично телефонограмму о месте и времени судебного заседания, а также прикреплением указанного номера телефона к приложению «Сбербанк-онлайн», с данными фамилии, имени и отечества, а также номером карты ФИО2

(__)____ и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... на абонентские номера родных и друзей ФИО4, известные ФИО2. распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4, не соответствующие действительности. Факт использования указанного телефона именно ФИО2 подтвержден им за собственной подписью в тексте апелляционной жалобы от (__)____, а также распиской в адрес ... районного суда ... от 09 и (__)____.

(__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... на абонентские номера родных и друзей ФИО4, известные ФИО2, распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4, не соответствующие действительности. Факт использования и регистрации указанного телефона именно ФИО2 подтвержден его представителем при рассмотрении Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея гражданского дела ..., зафиксированным протоколом судебного заседания, но также может быть подтвержден ответом на судебный запрос оператора сотовой связи.

... и (__)____ ответчиком ФИО2 с электронного ящика ... на электронные ящики знакомых ФИО4 распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4, не соответствующие действительности. Факт использования указанного электронного ящика именно ФИО2 подтвержден им за собственной подписью в тексте апелляционной жалобы от (__)____.

Кроме того, с (__)____ до настоящего времени ФИО2 в одном из его профилей в социальной сети «Одноклассники» (...) размещены данные с адресом и фотографиями истицы и ее несовершеннолетней дочери, ставящие под угрозу не только безопасность несовершеннолетней, но и истицы, поскольку распространяет сведения об оказании ФИО4 услуг, запрещенных законом.

Кроме того, (__)____ ФИО2 в отношении ФИО4 в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию по делам Президента РФ поданы заявления, содержащие, не соответствующие действительности, порочащие ФИО4 сведения.

(__)____ ФИО2 в отношении ФИО4 в Следственный комитет ... подано заявление, содержащие, не соответствующие действительности, порочащие ФИО4 сведения.

(__)____ ФИО2 в прокуратуру ... и Следственный комитет РФ по ... подано заявление, содержащее порочащие ФИО4 сведения, не соответствующие действительности.

(__)____ ФИО2 в ОП МВД ... Республики Адыгея ФИО2 подано заявление, содержащее порочащие ФИО4 сведения, не соответствующие действительности.

Кроме того, (__)____ ФИО2 с почтового отделения ... в ... улуса Республики Якутия сделана рассылка заказных писем на имя и адреса друзей ФИО4, известные ФИО2 В заказных письмах содержатся сведения, порочащие ФИО4, не соответствующие действительности.

Поскольку информация, размещаемая ответчиком непосредственно перед и после вынесения решений (__)____ и (__)____, не являлась предметом рассмотрения в рамках указанных гражданских дел, при этом порочит честь и достоинство истицы, содержит несоответствующие действительности фантазии ответчика о нарушении истицей законодательства, в том числе в сфере отношений, охраняемых Семейным, Уголовным кодексами, Кодексом об административных правонарушениях РФ, неправильном, неэтичном поведении в личной жизни, то иного способа защиты своих нематериальных прав у истицы, кроме судебного решения, обязывающего ответчика и администрации социальной сети «Одноклассники» удалить порочащие сведения - не имеется.

Учитывая временной период, цель, характер, содержание сведений, распространяемых ответчиком, системность их распространения ответчиком, степень их влияния на моральные и нравственные переживания истицы, негативное воздействие на моральное состояние истицы, порождаемые порочащими сведениями трудности для истицы при трудоустройстве, вынужденность переживать их всякий раз при прохождении собеседований у работодателей, так как службы безопасности любых предприятий проверяют данные о соискателях вакансий, в том числе и через социальные сети, последняя оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу (__)____, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от (__)____ установлено, что сведения о ФИО3, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и деловую репутацию, распространенные:

(__)____, (__)____ с абонентского номера ..., (__)____ с абонентского номера ..., (__)____ в 10 часов 36 минут с абонентского номера ..., (__)____ с абонентского номера ..., 10 ..., (__)____ и (__)____ с электронного ящика ... размещены именно ФИО2, то указанные обстоятельства не нуждаются, в силу ст. 61 ГПК РФ, в доказывании.

(__)____ ответчик ФИО2 обратился в прокуратуру ... Республики Адыгея с заявлением в отношении ФИО4, распространяя сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, указывая, что она, якобы работает по фальшивой трудовой книжке.

(__)____ ответчик ФИО2 обратился в прокуратуру ... с заявлением в отношении ФИО4, распространяя сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, указывая, что она, якобы вводит в заблуждение работодателя о наличии трудового стажа и получении пособий на содержание ребенка.

Поскольку ФИО2 не является должностным лицом организаций, имеющих законный доступ к указанным им документам, в том числе начисляющих пособия, то истец полагает, что ФИО2, подавая указанные заявления, действовал недобросовестно с целью причинения истице вреда.

Просит суд признать распространенные ФИО2 (__)____ в ... ... и (__)____ в ... сведения о совершении ФИО4 правонарушений с использованием фальшивой трудовой книжки, паспорта, кражи, вымогательстве, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы.

Признать распространенные ... и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Признать распространенные ... и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истицы ФИО4

Признать распространенные (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истицы ФИО4 Признать распространенные 10 января, 10 июля и (__)____ ответчиком ФИО2 с электронного ящика ..., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Признать распространенные с (__)____ ФИО2 в его профиле в социальной сети «Одноклассники» (... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Признать направленные в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию по делам Президента РФ (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Признать направленные в Следственный комитет ... (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4.

Признать направленные в прокуратуру ... и Следственный комитет РФ по ... (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Признать направленные в ОП МВД ... Республики Адыгея (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4.

Признать распространенные (__)____ ФИО2 посредством рассылки заказных писем с почтового отделения ... в ... улуса Республики Якутия сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4

Взыскать с ФИО2, родившегося (__)____ в ... края, в пользу ФИО4 моральный вред в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося (__)____ в ... края, в пользу ФИО4, государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Обязать ФИО2, родившегося (__)____ в ... края, удалить из его профилей в социальной сети «Одноклассники» ... фотографии и сведения, содержащие упоминания имени ФИО4, членов ее семьи и их контактные данные.

Обязать ФИО2 в течение 10 (десяти) дней, следующих за днем вступления решения суда в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные о ФИО4, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию посредством размещения на своих страницах в социальной сети «Одноклассники», расположенных по электронному адресу ... текста резолютивной части решения суда по настоящему делу, запретив ФИО2 удалять текст в течение 3 (трех) лет с момента его размещения.

Обязать ФИО2, родившегося (__)____ в ... края, удалить профили в социальной сети «Одноклассники» и «Мой мир», зарегистрированные им на абонентские номера .... Обязать ПАО «МТС» заблокировать сим-карты абонентских номеров ... до подтверждения абонентами соответствия персональных данных фактического пользователя сведениям, заявленным в договоре на оказание услуг связи.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования истца не обоснованы, поясняя, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о распространении в отношении истицы сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с указанных абонентских номеров телефона истицей не представлено. Абонентские номера ... ему не принадлежат, что подтверждается справкой ПАО «Мобильные телесистемы». Электронный ящик ... был создан самой истицей, ориентировочно в августе 2015г, в период их совместного проживания, логин и пароль которого известей истице. Кроме того, он неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями об установлении лиц, которые от его имени в сети интернет зарегистрировали почтовый ящик и отправляли сообщения различного содержания разным адресатам. Полагает, что истица, ссылаясь на решение суда по гражданскому делу № ..., рассмотренному в ..., не являлась стороной по делу, следовательно ст. 61 ГПК РФ не применима, к случаю, указанному истцом о распространении сведений 10 января, 10 июля и (__)____ В указанный истцом период времени, (__)____, он находился в ... и соответственно отправлять письма из ... улуса ... не мог. Поэтому доводы истца считает несостоятельными, так как отправить заказные письма от моего имени мог любой человек, указав на конверте его данные. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежал частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу указанной статьи защита чести, достоинства и деловой репутации возможны при наличии одновременно трех условий: сведения должны быть порочащими, распространены, не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

На основании пункта 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц" граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть доказаны истцом и установлены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и их несоответствие действительности.

Требования истца о признании распространенные ... и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4; о признании распространенные (__)____ и (__)____ ответчиком ФИО2 с абонентского номера ... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истицы ФИО4; (__)____ с абонентского номера ... не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств в обосновании требований в этой части.

Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что абонентские номера ... ФИО2 не принадлежат, а принадлежат гр-м ФИО6 и ФИО7 соответственно. Абонентский ... принадлежит ФИО2 Согласно предоставленных суду сведений ООО МТС от (__)____ ..., информация о соединениях с номера телефона ... сроком давности более 3-х лет не может быть предоставлена. Аналогичное сообщение содержится в сообщении ПАО «ВымпелКом» от (__)____ ... в отношении абонентского номера ..., так как срок хранения текстовых сообщений составляет три года.

Суду не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих, что с указанных абонентских номеров на абонентские номера иных лиц были направлены СМС-сообщения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4 Так, суд предлагал представителю истца предоставить доказательства принадлежности абонентских номеров получателям указанных СМС-сообщений ( гр-м ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11,) и подтвердить получение такой информации свидетельскими показаниями. Таких доказательств суду не было предоставлено.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные ФИО2 с (__)____ в профиле социальной сети «Одноклассники» (...), так же распространенные (__)____ посредством рассылки заказных писем с почтового отправления ... в ... ..., так же распространенные (__)____ и (__)____ с электронного ящика ...

В качестве доказательств суду предоставлены скрин-шоты с профиля социальной сети «...) и с электронного ящика ... в указанные дни, с текстом, касающейся личности ФИО4, в том числе с использованием ненормативной лексики.

Так же суд считает доказанным факт отправки ФИО2 от имени ФИО4 (__)____ из почтового отделения Удачный письма получателю ФИО12 с информацией, касаемо личности ФИО4 и ее личной жизни, так как согласно отчета об отслеживании почтового отправления, отправителем письма значится гр. ФИО2 Предоставленный ответчиком ФИО2 посадочный билет на самолет о вылете из Москвы в Краснодар от ... (год не указан), не подтверждает отсутствие ФИО2 (__)____ в ... ...).

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3, компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Что касается доводов ответчика о применении срока исковой давности, суд считает их не подлежащими применению, так как постановления согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав не распространяется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, полагает определить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, требования истца в части: о признании распространенные ФИО2 (__)____ в ... ... и (__)____ в ... сведения о совершении ФИО4 правонарушений с использованием фальшивой трудовой книжки, паспорта, кражи, вымогательстве, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы; о признании направленные в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию по делам Президента РФ (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4; о признании направленные в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию по делам Президента РФ (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4; о признании направленные в Следственный комитет ... (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4; о признании направленные в прокуратуру ... и Следственный комитет РФ по ... (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4; о признании направленные в ОП МВД ... Республики Адыгея (__)____ ФИО2 сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы ФИО4, поскольку эти сведения были проверены правоохранительными органами, в ходе их проверки не нашли подтверждения, а потому не могут служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.

Заявленные требования в части опровержения в социальной сети ... сведений в отношении истицы не могут быть удовлетворены судом, так как использование данного адреса ответчиком истцом не подтверждено.

Так же суд не находит основания для удовлетворения требований об обязании ФИО2 удалить профили в социальной сети «Одноклассники» и «Мой мир», зарегистрированные им на абонентские номера ..., 89180967880, так как истцом не доказано использование указанных абонентских номеров в указанных социальных сетях.

Требования обязать ПАО «МТС» заблокировать сим-карты абонентских номеров ... до подтверждения абонентами соответствия персональных данных фактического пользователя сведениям, заявленным в договоре на оказание услуг связи не могут быть удовлетворены как не относящиеся к предмету спора.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения в отношении ФИО4 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные ФИО2 с (__)____ в профиле социальной сети «...» ... распространенные (__)____ посредством рассылки заказных писем с почтового отправления ... в ... ..., распространенные (__)____ и (__)____ с электронного ящика ...

Обязать ФИО2 удалить из его профилей в социальной сети «...) фотографии и сведения, содержащиеся в отношении ФИО4, членов ее семьи и ее контактные данные.

Обязать ФИО2 в течение 10 (дней) после вступления решения в законную силу, опровергнуть в социальной сети «...) сведения в отношении ФИО4, путем размещения резолютивной части решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...), в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

Судья:подпись