Дело № 5-6/2023 (5-1058/2022)

УИД 52RS0009-01-2022-005347-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 января 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении ребенок, самозанятого, паспорт ***, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1, управляя автомашиной Рено Меган с государственным регистрационным № в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ- 6 частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Разметка с обозначением 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил определено, что На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом № от <дата>, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, произошедшего ввиду нарушения ФИО1 п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. В графе объяснения лица имеется запись «с нарушением согласен» и стоит подпись ФИО1

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с КУСП № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, произошло ДТП с пострадавшими <дата>.

Согласно имеющейся схемы места совершения административного правонарушения, составленной <дата> в 15:00, у <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Схема составлена в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых Б., Б.

Согласно представленных сведений о транспортных средствах и участниках ДТП, <дата> в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Меган с государственным регистрационным № и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным №. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фотоматериалами к нему, столкновение автомобилей Рено Меган под управлением ФИО1 и ВАЗ 21110 под управлением ФИО2, ДТП произошло в светлое время суток, в условиях снегопада, на заснеженном дорожном покрытии.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от <дата>, его автомобиль Рено Меган с государственным регистрационным № около <адрес> занесло, он вылетел на встречную полосу и врезался во встречный автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным №; о случившемся сообщили по телефону <***>; затем подъехала скорая помощь и забрала пассажира ВАЗ в больницу.

Согласно письменных объяснений ФИО2 от <дата>, он передвигался на автомобиле ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № со скоростью примерно 30-40 км/ч, у <адрес> по своей полосе, увидел, что автомобиль Рено Меган с государственным регистрационным № выехал на полосу встречного движения, нажал на педаль тормоза, затем произошло столкновение. После этого он с супругой вылез из автомобиля, вызвал скорую помощь, которая забрала пострадавших в медучреждение.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, она является собственницей автомобиля Рено Меган с государственным регистрационным №, которым управляет ее муж ФИО1, который в 15:00 <дата> сообщил ей о том, что попал в ДТП.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В», действительное до <дата>, что подтверждается копией водительского удостоверения и карточкой операций с ВУ.

ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21110 с регистрационным № и имеет водительское удостоверение с правом управления автотранспортом в числе прочих категории «В», вписан в страховой полис автомобиля серия №.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, ФИО4 является собственником автомобиля Рено Меган с государственным регистрационным №

Участники ДТП ФИО1 и ФИО2 были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено.

Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств установлено, что автомобилям Рено Меган и ВАЗ 21110 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 15:00 ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 15:00 ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 15:00 ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 15:00 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с извещениями о ДТП, за медицинской помощью <дата> обратились в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского ФИО2, ФИО3

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> установлено, что определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО2 <дата> не представляется возможным.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, у ФИО3 <дата> имелась рана волосистой части головы; данное повреждение причинило легкий вред здоровью.

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, в том числе за однородное правонарушение, что подтверждается сведениями о правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 <дата> поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.3 ПДД РФ, разметки 1.1 и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: допустил выезд на полосу встречного движения, личность виновного: женат, на иждивении ребенок, самозанятый, ранее привлекался к административной ответственности обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в компетентный орган о совершенном административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <дата> года рождения подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова