Дело №2-3914/2022
54RS0003-01-2022-003710-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием представителя истца М.А.,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 1 969 561 рубля 41 копейки, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., __ __ взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 048 рублей.
Определением суда от 12.12.2022 производство по делу по иску АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 1 969 561 рубля 41 копейки, обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., __ __ взыскания процентов, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 048 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения данного требования.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между АО «СПМ Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор __ согласно которому банком заемщикам представлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 180 месяцев под 7,99% годовых.
По состоянию на xx.xx.xxxx у ответчиков имелась задолженность по указанному договору в размере 1 969 561 рубля 41 копейки.
xx.xx.xxxx АО «СПМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
xx.xx.xxxx исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, следует, что, в случаях прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 40 копеек на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в связи с отказом от иска в части основных требований.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт __ __ ФИО2, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 (семь тысяч двести четырнадцать рублей) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 16.12.2022.
Судья А.В. Адаменко