Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воскресенск Московская область 21 ноября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акопджанян ФИО10 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Акопджанян ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 к., находясь путем свободного доступа в помещении торгового павильона №, расположенного на рынке «Цезарь» по адресу: <адрес>А, где увидела, находящиеся на торговом прилавке указанного торгового павильона денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО2 к. в указанное время и дату, находясь в торговом павильоне №, расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к вышеуказанному торговому прилавку в указанном торговом павильоне, на котором находились денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. После чего, ФИО2 к., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 к. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 к. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен, претензий материального и морального характера к ней она не имеет.

Защитник, обвиняемая ФИО2 к. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как потерпевшая примирилась с обвиняемой, последняя возместила и загладила причиненный вред, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ФИО2 к. совершила впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акопджанян ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и подсудимой, и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 АГ. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь