УИД:76RS0015-01-2025-001115-23
Дело № 2-1047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 год город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Колосовской Т.С.,
при секретаре Поваровой Е.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Храмова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 6000000 рублей, ссылаясь на то, что 13.07.2022 г. в прокуратуру Ленинского района г. Ярославля поступило обращение председателя ТСЖ «Советский» ФИО2 о ненадлежащем расходовании денежных средств. Прокуратурой начата доследственная проверка.
В указанный период времени - с мая 2022 года по октябрь 2022 года, истец проходил лечение в связи с наличием <данные изъяты> в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), где ему 14.09.2022 г. выполнена операция: <данные изъяты>. После выписки из <данные изъяты> 03.10.2022 г. рекомендовано дальнейшее лечение у <данные изъяты>, продолжение реабилитационного лечения. Истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
30.09.2022 года следственным отделом ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Ярославля было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
26.12.2022 г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.
11.01.2023 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в тот же день избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия истец не признавал свою вину.
31.03.2023 г. прокурором было утверждено обвинительное заключение, дело направлено в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу.
26.04.2023 г. по ходатайству истца и его защитника судом было проведено предварительное слушание, где они просили вернуть дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ссылаясь на нарушения при составлении обвинительного заключения, недоказанность вины. В удовлетворении ходатайства судом было отказано.
Судебные заседания по делу проводились 04.05.2023; 18.05.2023; 06.06.2023; 11.07.2023; 27.07.2023; 07.08.2023; 28.08.2023; 06.09.2023; 21.09.2023; 28.09.2023; 03.10.2023; 06.10.2023; 09.10.2023г.
09.10.2023 г. Ленинским районным судом г. Ярославля вынесен обвинительный приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор защитником истца подана апелляционная жалоба.
05.12.2023 г. судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение, которым приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.10.2023 г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При рассмотрении дела в новом составе с его участием проведены судебные заседания: 09.01.2024; 30.01.2024; 13.02.2024; 04.03.2024; 05.03.2024; 22.03.2024; 01.04.2024; 10.04.2024; 11.04.2024; 21.05.2024; 04.06.2024; 04.06.2024; IS.06.2024; 31.07.2024; 06.08.2024; 03.09.2024; 09.09.2024 г.
09.09.2024 г. Ленинским районным судом г. Ярославля вынесен обвинительный приговор, которым истец вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор был обжалован в апелляционным порядке защитником истца. 28.11.2024 г. и 10.12.2024 г. состоялись заседания судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда.
10.12.2024 г. вынесен апелляционный приговор, которым приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.09.2024 г. отменен, постановлен по делу новый приговор, которым истец был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В результате незаконных действий должностных лиц органов государственной власти (прокуратуры, следственного органа, суда), связанных с проведением в отношении истца доследственной проверки, возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности, рассмотрения дела в суде, вынесении двух обвинительных приговоров, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Истец на протяжении белее чем 2-х лет вынужден был принимать участие в следственных действиях (в течение 4 дней), в судебных заседаниях (в течение 35 дней), на которых он пытался доказать свою невиновность.
Все это время он испытывал сильные нравственные страдания, усугубляющие имеющиеся у него заболевания, поскольку, он впервые узнал о проводимой в отношении него прокурорской проверке, находясь в стационаре и ожидая операции на сердце.
Истец испытывал эмоциональные страдания вследствие унижения его достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина, вследствие распространения и обсуждения в обществе - среди соседей, сотрудников, знакомых информации о привлечении его к уголовной ответственности. Ранее он не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, не нарушал закон, работал, пытаясь принести максимальную пользу обществу.
Поскольку в течение почти 2-х лет (с 26.12.2022 г. по 10.12.2024г.) в отношении истца действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был ограничен в свободе передвижения, выборе места пребывания.
Постоянное эмоциональное напряжение, связанное с длительной психотравмирующей ситуацией в виде уголовного преследования, привело к развитию у него депрессии, необходимости обращению за помощью к психотерапевту, которым было назначено лечения антидепрессантами. На этом фоне ухудшились отношения в семье, появились постоянные конфликты с супругой, что закончилось разводом.
Также истец ссылается на то, что он испытывал трудности с трудоустройством, он не мог полноценно трудиться, так как вынужден был постоянно отвлекаться от работы для участия в судебных заседаниях, которые проводились практически ежемесячно, иногда по нескольку раз в месяц, с апреля 2023 г. по декабрь 2024 г. В результате, он был лишен возможности зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя и семью с двумя несовершеннолетними детьми, его материальное положение сильно ухудшилось. Незаконное уголовное преследование серьезно сказалось на его здоровье, разрушило семейную и трудовую жизнь.
Полагает, что с учетом длительности уголовного преследования, обвинения в совершении тяжкого преступления, избрания меры пресечения, ограничивающей передвижение, а также с учетом личных обстоятельств (отсутствия предыдущей судимости, возраст, состояние здоровья, образа жизни), степени причиненных ему нравственных страданий, считает разумным и справедливым взыскание компенсации причиненного ему морального вреда в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Кондратьева Л.М. иск поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ и как представитель третьего лица - Управления федерального казначейства по Ярославской области по доверенностям ФИО3 иск в размере заявленной суммы не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен и подлежит уменьшению до разумных пределов.
В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО4 пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Ярославля Храмов А.А. полагал необходимым исчислять срок незаконного уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела – с 30.09.2022 года. Просил определить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Следователь отдела № 2 следственной части следственного управления УМВД России по ЯО ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-17/2024 и медицинскую карту ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами представленного суду уголовного дела, что 30.09.2022 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
26.12.2022 г. в отношении истца ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.
11.01.2023 г. вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в тот же день избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
29.03.2023 г. старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому городскому району вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, истец был допрошен в качестве обвиняемого.
31.03.2023 г. прокурором Ленинского района г. Ярославля было утверждено обвинительное заключение, дело направлено в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу.
09.10.2023 г. Ленинским районным судом г. Ярославля вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотреиного ч.3 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
05.12.2023 г. судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение, которым приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.10.2023 г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
09.09.2024 г. Ленинским районным судом г. Ярославля вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
10.12.2024 г. вынесен апелляционный приговор, которым приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.09.2024 г. отменен, постановлен по делу новый приговор, которым истец был оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Избранная мера пресечения в отношении истца в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.
Как указано в абзаце втором ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Судом установлен факт незаконного уголовного преследования истца, вследствие чего истец претерпевал нравственные страдания.
В силу приведенных положений закона ФИО1, незаконно привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Таким образом, суд, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, дважды вынесения в отношении него обвинительного приговора и основания вынесения оправдательного приговора, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, длительность уголовного преследования - на протяжении более двух лет в период с 30.09.2022 года по 10.12.2024 года, в период с 26.12.2022 года по 10.12.2024 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что существенно ограничивало его права на свободу передвижения, кроме того, истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, учитывая его возраст и его состояние здоровья, а также то, что в связи с незаконным уголовным преследованием он вынужден был оправдываться перед родственниками и знакомыми, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что моральный вред, причиненный ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования, подлежит компенсации в размере 800 000 рублей. Указанная компенсация подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Определяя такой размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд полагает, что заявленные им требования о необходимости взыскания указанной компенсации в размере 6 000 000 рублей явно несоразмерны причиненному вреду и последствиям незаконного уголовного преследования.
В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец в своих объяснениях также ссылался на отсутствие возможности навещать свою маму, проживающую в другом городе, однако, судом установлено, что с ходатайством о разрешении на выезд ФИО1 к следователю не обращался.
Доказательств того, что ухудшение здоровья истца и разлад отношений в его семье стали следствием незаконного уголовного преследования, не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, решение о расторжении брака между истцом и его супругой было вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после даты вынесения апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Колосовская Т.С.