Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-1549

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 15 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 мая 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного в их поддержку, возражения прокурора, суд

установил :

постановлением Индустриального районного суда г Ижевска от 29 мая 2023 года ФИО1 возвращено его ходатайство о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 22 февраля 2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что он приложил копию приговора, по которому отбывает наказание, с отметкой о его вступлении в законную силу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание. Администрация такого учреждения не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В соответствии ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 и ч. 3 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как следует из материалов дела, копия приговора мирового судьи от 22 февраля 2023 года осужденным к ходатайству приложена, сведений о том, что ФИО1 отбывает наказание по другим вступившим в законную силу приговорам, не имеется. Таким образом, ходатайство подлежало принятию к производству, с выполнением требований ч. 2 и ч. 3 ст. 175 УИК РФ. Допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частично удовлетворению, постановление суда – отмене с передачей материалов по ходатайству в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 мая 2023 года о возвращении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания отменить, материалы по ходатайству осужденного направить на новое судебное разбирательство в тот же районный суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий