5-1968/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 24 октября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 сст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«21» октября 2022 года в «14» часов «30» минут гражданин респ. Таджикистан ФИО3 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> были проверены документы у гр. респ. Таджикистан ФИО3 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил и получил патент на свое имя, однако оплачивал выданный патент до конца 2021 года, более патента не имеет, также поприбытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине установления факта фиктивной постановки на миграционный учет по данному адресу, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, территорию РФ не покинул. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО3 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

то есть совершил административноре правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного праовнарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«21» октября 2022 года в «14» часов «30» минут гражданин респ. Таджикистан ФИО3 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> были проверены документы у гр. респ. Таджикистан ФИО3 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил и получил патент на свое имя, однако оплачивал выданный патент до конца 2021 года, более патента не имеет, также поприбытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине установления факта фиктивной постановки на миграционный учет по данному адресу, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, территорию РФ не покинул. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО3 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, корпией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина,другими материалами дела,

-объяснениями иностранного гражданина, согласно которым проживает в в квартире, совместно со своей сожительницей -гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время находится в состояни и беременности от него. Он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил и получил патент на свое имя, однако оплачивал выданный патент до конца 2021 года, более патента не имеет, также по прибытии через посредников встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу, более для продления сроков временной регистрации самостоятельно в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился.

- сведениями из миграционной службы, согласно которому регистрации на территории ЛО и СПб у него не имеется, срок регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков пребывания не обратился. Тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пр назанчении накзания суд учиытвает характер правоанрушени, личность виновного. С учетом того, что у иностранного гражданина на территори РФ фактически имеются брачные незарегистрированные отношения, суд, с целью сохранения баланса частных и публичных отношений считает возможным не выдворять ФИО3 за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного праовнарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назанчить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Информация о получателе штрафа: Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000014500КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41 612 000 БИК: 044106001

Код бюджетной классификации 18№

УИН18№