Дело №1-187/2023
УИД: 54RS0009-01-2023-001008-16
Поступило в суд 28 марта 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«13» октября 2023 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района
г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,
при секретаре Стариковой В.Р.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора
Советского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Борисенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-187/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами следствия ФИО1 обвинялась в том, что 19 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 15 минут она находилась в продуктовом магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где на упаковочном столе увидела женскую сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно женской сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в указанное время в продуктовом магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что покупатели и сотрудники магазина за её преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, тайно, из корыстных побуждений похитила женскую сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «ONEPLUS А3003», стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, женская блузка, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 23 100 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 23 100 рублей.
Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 100 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник – адвокат Борисенко С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, дала по делу явку с повинной, ранее не судима.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.
Исследовав характеризующие подсудимую материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката Борисенко С.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, дала по делу явку с повинной, своими признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате ее действий тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, которая в настоящее время перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство подсудимой и ее защитника – адвоката Борисенко С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.
Уголовное дело №1-187/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ – в связи с ее деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 отменить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии документов на сотовый телефон и скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.