Дело №5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, не осознавая противоправность своего деяния, с целью причинения физической боли, схватил Щ.В.А. правой рукой за шею и оттолкнул в стену, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой надбровной области, ссадины в области левой брови, ссадин шеи, которые согласно заключению эксперта № от ** ** ****. квалифицируются как, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, отрицает свою причастность по нанесению указанных в протоколе об административном правонарушении телесных повреждений Щ.В.А.

Потерпевшая Щ.В.А. в судебное заседание не явилась, из представленного заявления следует, просит рассмотреть дело в её отсутствие, ранее данные объяснения поддерживает.

Исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего при наличии у судьи данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие потерпевшей Щ.В.А., что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность и назначение наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Под иными насильственными действиями понимается причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-сообщением о происшествии, поступившее по телефону ** ** ****. из травмпункта в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» об обращении Щ.В.А. с телесными повреждениями;

-заявлением Щ.В.А. от ** ** ****. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений;

-письменными объяснениями Щ.В.А. от ** ** ****., из которых следует, что ** ** ****. между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её правой рукой за шею, при этом оттолкнул в стену. Когда она хотела уйти из квартиры, ФИО1 препятствовал в этом. Нанес ей несколько ударов своей ладонью по её рукам в область запястья, а затем несколько ударов правой рукой по затылку, отчего она испытала физическую боль и страдания. После того, как она сообщила ФИО1 о намерении подать на развод, ФИО1 швырнул её об шкаф, отчего она ударилась левой бровью;

-письменными объяснениями очевидца Ф.Е.В. от ** ** ****., из которых следует, что ** ** ****. она находилась в гостях у своей сестры Щ.В.А. Между Щ.В.А. и её супругом произошел словесный конфликт, после которого Щ.В.А. попросила отвезти её к матери. Когда Щ.В.А. пошла собирать в комнату вещи, она услышала крики о помощи и направилась в комнату, где ФИО1 швырнул сестру об шкаф, а затем толкнул в коридор и кинул в неё ботинками;

-постановлением УУП МО МВД России «Бузулукский» Т.Т.С. от ** ** ****. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;

-заключением Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****. согласно которого у Щ.В.А. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека левой надбровной области, ссадины в области левой брови, ссадин шеи, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

На объективность вышеприведенных доказательств и причастность ФИО1 указывает и Акт судебно-медицинского обследования № от ** ** ****., согласно которому у Щ.В.А. на основании осмотра, а также данных представленной справки травмпункта имели место телесные повреждения в виде кровоподтека левой надбровной области, ссадины в области левой брови, ссадин шеи, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и потерпевшей.

Между тем, прихожу к выводу о наличии оснований для исключения из предъявленного обвинения ФИО1 нанесение ударов ладонью по рукам в область запястья Щ.В.А. и удары по затылку, поскольку телесные повреждения в области запястья и затылка не обнаружены и не соответствуют обстоятельствам указанным Щ.В.А.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они конкретны, обоснованы, согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в специальном учреждении экспертом, имеющим большой практический опыт и стаж работы, назначение акта и экспертизы, проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица составившего протокол административного правонарушения в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч.1 ст.4.1. КоАП РФ).

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам:

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский» по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 560301001 ОКТМО 53712000 счет 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург: кор/с 40102810545370000045 БИК 015354008 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220569789484, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.