№
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Орбодиевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2025 по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО3, Ним А.О., просит восстановить срок для принятия ФИО2, <данные изъяты>, наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать ФИО2 наследником первой очереди после смерти отца Ним О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Ним О.А., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 совместно проживала с ним О.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по момент смерти последнего, а именно по ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между истцом и Ним О.А. зарегистрирован не был. В период совместного проживания у пары родилось два сына: Артем и Артур. Однако в свидетельство о рождении Артема, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г., Ним О.А. в качестве отца вписан не был, в графе отец стоят прочерки. Решением Гусинооозерского городского суда РБ установлено, что умерший Ним О.А. является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. получено свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении Артема, в которых в графе отец указан Ним О.А. В связи с тем, что только решением суда установлено, что Ним О.А. является отцом ФИО2, следовательно, заявление к нотариусу о принятии наследства ФИО1 в интересах сына в срок подать не могла. Таким образом, срок пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, Ним А.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и Ним О.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ним О.А умер ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт признания Ним О.А. отцовства в отношении ФИО2
Из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., к имуществу Ним О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело № Заявление о принятии наследства подали: мать ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае истцом пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, поскольку решение Гусиноозерского районного суда РБ об установлении факта отцовства Ним О.А. в отношении ФИО4, вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о принятии наследства сыном Ним А.О. истец ФИО1 в установленный законом срок не подала, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Однако поскольку срок для принятия наследства после смерти отца Ним О.А. ФИО2 восстановлен, ему необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ним О.А., умершего 27.01.2024 г., следовательно, требования о признании ФИО2 наследником подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова