УИД 31RS0016-01-2025-002337-48 Дело №2-2505/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является сыном.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а его мать ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в также с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а ФИО5 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. В состав наследства нотариусом были включены ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, и сооружение гаража, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №.
Однако, помимо указанного имущества, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> кадастровый №.
На указанный земельный участок нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в наименовании товарищества, а именно, в кадастровом паспорте земельного участка он установлен относительно ориентира <адрес> а в архивной выписке из постановления главы администрации города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № в п.148 наименование субъектов садово-огороднического товарищества <адрес> Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец ссылается на то, что земельный участок в действительности находился и находится <адрес> ФИО4 являлся его собственником, однако ввиду наличия несоответствий в документах в наименовании садоводческого товарищества и отсутствия факта регистрации права собственности наследодателя в установленном законом порядке, истец лишен возможности принять указанное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, нотариус в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО5 о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является сыном, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти.
ФИО4 оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал свое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем сооружение гаража, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО1
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а его мать ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в также с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, что удостоверено материалами наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, а ФИО5 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. В состав наследства нотариусом были включены ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, и ? доли в праве собственности на сооружение гаража, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Как следует из содержания иска и пояснений стороны истца в судебном заседании, помимо указанного имущества, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок № Садоводческого товарищества <адрес> кадастровый №.
На указанный земельный участок нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в наименовании товарищества, а именно, в кадастровом паспорте земельного участка он установлен относительно ориентира <адрес> а в архивной выписке из постановления главы администрации города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № в п.148 наименование субъектов садово-огороднического товарищества <адрес> Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано ФИО4, проживающему: <адрес>, о праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 530 кв.м., на основании постановления главы администрации г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства.
Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №С-1760 следует, что в постановлении главы администрации г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в приложение к постановлению главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №» указано: «печень изменений и дополнений в списках членов садово-огороднического товарищества «Сухой Лог» … 148 Наименование субъектов садово-огороднического товарищества «Романтик-1» (так в документе); № участка – 695; данные по приложению к постановлению главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8; следует читать – ФИО4 …».
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, месторасположение: установлено относительно ориентира <адрес> уч.№, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № равнозначен кадастровому номеру №; площадь земельного участка 530 кв.м.; собственник ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; вид разрешенного использования – для садоводства.
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок, кадастровый №, общей площадью 668 +/-9, месторасположение: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.
Согласно пояснениям представителя ответчика администрации г.Белгорода, увеличение площади земельного участка произошло после корректировки данных в ЕГРН после проведенных 13.09.2023 года кадастровых работ в кадастровом квартале. Указанное удостоверено выпиской из ЕГРН.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни действительно принадлежал земельный участок, кадастровый №, месторасположение: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в настоящее время уточненная площадь земельного участка составляет 668 +/-9, при этом в постановлении главы администрации г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указано наименование садово-огороднического товарищества <адрес>
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок выдано не было в связи с тем, что ФИО4 право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил.
С учетом изложенного, поскольку земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4, он входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО1 Ввиду того, что права на гараж не были зарегистрированы в установленном порядке, истец лишен возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации города Белгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 668 +/-9, месторасположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.