Судья – ...........1 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7

судей ...........6, ...........4

по докладу судьи ...........6

при помощнике судьи ...........2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Регион-Строй» на определение Адлерского районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Регион-Строй» обратился в суд с исковым заявлением к ...........5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе директор ООО «Регион-Строй», считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству с сохранением принятых мер по обеспечению иска, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд первой инстанции, оставляя данное исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что истец не наделен правом на подачу иска.Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что ООО «Регион-Строй», подавая исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания не доказал охраняемый законом интерес в таком признании, поскольку решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, не нарушают прав и законных интересов истца – не соответствует нормам процессуального права. Поскольку, наличие либо отсутствие нарушений прав истца в рассматриваемой ситуации возможно лишь на стадии рассмотрения дела по существу в судебном заседании.Кроме этого, в данном случае оставление без рассмотрения искового заявления отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца, что противоречит общим целям правосудия и задачам гражданского процессуального законодательства. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" внимание судов обращено на недопустимость отказов заинтересованным лицам в правосудии по гражданским делам, влекущих нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, а также на недопустимость незаконного возвращения и оставления заявлений без движения, без рассмотрения либо неосновательного приостановления производства по делам, что приводит к нарушению прав заинтересованных лиц и волоките.При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу директора ООО «Регион-Строй» ...........3 - удовлетворить.Определение Адлерского районного суда ............ от .......... - отменить.

Направить дело по исковому заявлению представителя ООО «Регион-Строй» к ...........5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения - в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........7

Судьи ...........6

...........4