Постановление по делу № 5-614/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-614/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004740-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

01 июня 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении лица без гражданства ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.11.2022 в 16 час. 09 мин. на таможенный пост МАПП Лудонка Псковской таможни по адресу: Псковская область, Пыталовский район, СП «Носовская волость», дер. Новая Лудонка, по направлению на въезд в РФ в зону таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «№», регистрационный знак: №, под управлением ФИО1

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, при проведении устного опроса ФИО1 указал на отсутствие в его личных вещах товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве находится незаявленный и сокрытый от таможенного контроля товар, доступ к которому осуществлялся с помощью снятия передних, водительского и пассажирского, автомобильных кресел, снятия пластикового кожуха обогрева задней части салона, снятия блока электронного управления, вскрытия напольного покрытия, где находилась технологическая ниша для шумоизоляции салона, а именно:

- тормозная жидкость BOSCH DOT4HP в серых пластиковых бутылках с желтой пробкой, производство Германия, емкостью 0,5 литра, в количестве 30 штук, весом 17,48 кг;

- катушка зажигания NGK U5014 041N новая, в желтой картонной коробке в количестве 8 штук, весом 2,26 кг;

- катушка зажигания BOSCH 0221 604 115 новая, в синей картонной коробке с белыми полосами и надписью BOSCH, производства Словения в количестве 10 штук, весом 2,70 кг;

- свечи зажигания автомобильные новые NGK SPARK PLUGS, комплект по четыре свечи в картонной коробке серого цвета. 11 комплектов, весом 2,28 кг;

- фильтр масляный новый MANN FILTER W712/95, в картонной коробке желто-зеленого цвета производство Германия, в количестве 13 штук, весом 3,98 кг;

- фильтр масляный новый MANN FILTER HU9001x, в картонной коробке желто-зеленого цвета производство Германия, в количестве 2 штук, весом 0,24 кг;

- фильтр топливный новый MANN FILTER HU6013z в картонной коробке желто-зеленого цвета производство Германия, в количестве 5 штук, весом 0,30 кг;

- фильтр топливный новый MANN FILTER PU10011z в картонной коробке желто-зеленого цвета производство Германия, в количестве 2 штук, весом 0,68 кг;

- корзина сцепления новая в сборе с выжимным подшипником и рычагом LUK RepSet 2CT, в картонной коробке желтого цвета, в количестве 1 штука, весом 13,68 кг;

- маховик в сборе LUK DMF, в картонной коробке бело-желтого цвета, в количестве 2 штук, весом 15,02 кг;

- распределительный вал к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 1 штука, весом 3,70 кг;

- наконечник рулевых тяг прямой к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 4 штук, весом 2,10 кг;

- наконечник рулевых тяг изогнутый к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 1 шт., весом 0,96 кг;

- наконечник рулевых тяг прямой с шаровой к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 1 штука, весом 0,44 кг;

- верхняя шаровая опора к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 3 штук, весом 2,46 кг;

- ШРУС к автомобилю RENNAULT MASTER б/у, в количестве 1 штука, весом 2,64 кг;

По факту выявленного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее предусмотренного санкцией.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ наступает за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

На основании п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Материалами дела установлено, что 12.11.2022 в 16 час. 09 мин. на таможенный пост МАПП Лудонка Псковской таможни по адресу: Псковская область, Пыталовский район, СП «Носовская волость», дер. Новая Лудонка, по направлению на въезд в РФ в зону таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «№», регистрационный знак: №, под управлением ФИО1

Согласно заключению эксперта №12402010/0027087 от 21.12.2022 рыночная стоимость товара - предмета административного правонарушения по состоянию на 12.11.2022 составила 237 042,55 руб.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ФИО1 должен был предоставить перемещаемый товар для проведения таможенного контроля, однако он сокрыл его, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению последним таможенных обязанностей, не установлено.

Способ размещения товара в месте, не предусмотренном для перевозки товаров, препятствующем обнаружению товара при визуальном осмотре, свидетельствует о сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: актом таможенного досмотра №10209100/121122/Ф000320, протоколом опроса ФИО1 от 13.11.2022, в котором последний признал вину в инкриминируемом правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2022, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 13.11.2022; заключением эксперта №12402010/0027087 от 21.12.2022, и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, предмет административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, совершения правонарушения впервые, наличия на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, один из которых имеет статус ребенка-инвалида, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным определить наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, равен одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие по делу совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, которые судья признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар: