Судья фио дело № 7-16912/2023
РЕШЕНИЕ
25 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда фио,
с участием фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222060302000066 от 03.06.2022 г. и решение судьи Нагатинского районного суда адрес 11.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010222060302000066 от 03.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 11.08.2022 г. указанное постановление должностного лица МАДИ оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица МАДИ, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на перекрестке при въезде во двор, напротив дома 7 по адрес, помимо дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» и дорожного знака 8.24 «работает эвакуатор», установлен так же дорожный знак 8.2.2 (20 м.), который содержит дополнительную информацию и указывает на зону действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», он припарковал свой автомобиль на расстоянии более 20 метров от места установки дорожных знаков, доказательств обратного не представлено, измерений перед эвакуацией транспортного средства не производилось, Правил дорожного движения он не нарушал, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.
Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта.
Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.
Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно п. 8 Приложения 1 к ПДД РФ, знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Дорожные знаки 8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия": 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Согласно материалам дела, 01.06.2022 г в 10:27 по адресу: адрес, напротив д. 7 корп. 2, водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», осуществил остановку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт административного нарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства от 01.06.2022 г.; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 01.06.2022 г.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя фио; фото-и видео-материалами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, о том, что он припарковал свой автомобиль на расстоянии более 20 метров от места установки дорожных знаков 3.27, 8.24, 8.2.2 (20 м.), являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 01.06.2022 г., дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», по адресу: адрес, напротив д. 7 корп. 2, справа от проезжей части, на которой ФИО1 было остановлено транспортное средство, объективно подтверждается фотоматериалом и видеозаписью. При этом указанный дорожный знак размещён на стороне дороги, на которую он распространяет своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года № 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019).
В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).
Дорожный знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019.
Установленная совместно с дорожным знаком 3.27 табличка 8.2.2 указывает зону действия запрещающего знака 3.27, которая в данном случае составляет 20 метров, начиная от места установки дорожного знака с указанной табличкой. Из фото- и видео-материалов с очевидностью следует, что транспортное средство фио остановлено за дорожным знаком 3.27 в пределах установленной 20-метровой зоны действия указанного запрещающего дорожного знака.
Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222060302000066 от 03.06.2022 г. и решение судьи Нагатинского районного суда адрес 11.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда фио