Определение по делу № 2-1890/2023 от 31.07.2023

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «<данные изъяты>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2, ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <данные изъяты>» (далее ответчик) о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, застройщиком является ответчик. В ходе проживания в квартире истцом выявлены ряд недостатков, позволяющих говорить о ненадлежащем качестве объекта.

В судебное заседание предоставлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39, 137 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «<данные изъяты>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 289 228,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000,00 руб., убытков по проведению строительно-технической экспертизы в размере 30 000,00 руб., расходов на подготовку письменной претензии в размере 5 000,00 руб.

Стороны, подтверждают, что в результате проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № определена стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы по устранению выявленных дефектов производственного характера согласно Договору участия в долевом строительстве в размере 270 376,27 руб.

При этом Ответчик признает наличие дефектов производственного характера, учтенных экспертом в результате определения вышеуказанной стоимости за исключением дефектов, указанных в п.п. 8, 12 таблицы 5 строительно-технической экспертизы. В связи с чем, Ответчик возмещает Истцам расходы на устранение недостатков в размере 197 944 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп. В свою очередь, Истцы не возражают против исключения дефектов, указанных в п.п. 8, 12 таблицы 5 строительно-технической экспертизы и возмещения расходов на устранение недостатков в размере 197 944 (сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп.

С учетом п. 2 Мирового соглашения Стороны пришли к согласию, что по Мировому соглашению, ответчик (ООО «СЗ «<данные изъяты>») уплачивает истцам (ФИО1, ФИО2) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 197 944 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп., в счет возмещения затрат на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., в счет возмещения затрат на подготовку письменной претензии в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ФИО1:

Получатель: ФИО1

№

Ответчик (ООО «СЗ «Орсо Групп»), подписывая Мировое соглашение, подтверждает, что обязуется уплатить истцам (ФИО1, ФИО2) денежные средства в общем размере 232 944 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп.не позднее «09» августа 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

№

Подписывая Мирового соглашение, истцы подтверждают, что уплачиваемая ответчиком сумма денежных средств в размере 232 944 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп., перечисленная на расчетный счет ФИО1 (номер счета: 40№; банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк; БИК 042202603; ИНН банка 7707083893; КПП банка 590443002; кор.счет: 30№) является полной и окончательной.

Стороны пришли к согласию, что истцы отказываются от исковых требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу №, в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, включая судебных расходов об оплате услуг представителя.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» с другой стороны, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39, 137 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Орсо Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 289 228,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000,00 руб., убытков по проведению строительно-технической экспертизы в размере 30 000,00 руб., расходов на подготовку письменной претензии в размере 5 000,00 руб.

С учетом п. 2 Мирового соглашения Стороны пришли к согласию, что по Мировому соглашению, ответчик уплачивает истцам денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 197 944 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп., в счет возмещения затрат на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., в счет возмещения затрат на подготовку письменной претензии в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ФИО1:

Получатель: ФИО1

№

Ответчик обязуется уплатить истцам денежные средства в общем размере 232 944 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп.не позднее «09» августа 2023 года,

Истцы подтверждают, что уплачиваемая ответчиком сумма денежных средств в размере 232 944 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп., перечисленная на расчетный счет ФИО1 является полной и окончательной.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Орсо групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вред.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/

Копия верна: М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-17