Дело № 2-1287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, через представителя ФИО2, обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - кредитный договор) в сумме 1417707,50 рублей, в том числе: проценты за кредит - 90538,17 рублей; ссудная задолженность - 1327169,33 рубля, госпошлины в сумме 15 289,00 рублей, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного в простой письменной форме, подписанного заемщиком посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, выданного ФИО1 в сумме 1620000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи открытием в отношении должника процедуры банкротства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и мест судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыт процедура реализации имущества гражданина.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 АПК РФ.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии ч.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что ст. 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 и.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе ст. 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающей, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1), направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приведенное правовое регулирование не предполагает возможности его произвольного применения.

Таким образом, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины не рассмотрено по существу в условиях введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, в связи с чем на основании абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1417707 (один миллион четыреста семнадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 15289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко