Решение по делу № 02-1561/2025 от 10.04.2025

УИД 77RS0013-02-2024-010981-25

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.02.2021 между адрес Страхование» и фио заключен договор страхования № 001АТ-21/0114294, согласно которому объектом страхования является транспортное средство - марка автомобиля Atlas, Легковой универсал, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, серого цвета.

09.03.2021 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

13.07.2021 фио сообщил о наступлении страхового случая путем телефонного звонка в страховую компанию. Страховой случай Ответчиком зарегистрирован за номером: УУ-340682.

08.12.2021 между адрес Страхование» и фио заключено дополнительное соглашение № 1 от 08.12.2021 к договору страхования № 001 АТ-21/0114294 от 23.02.2021, согласно условиям которого выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования становится ФИО1.

Кроме того, 01.06.2021 фио Истцу была выдана доверенность с правом получения страхового возмещения на срок 5 лет, удостоверенная нотариусом адрес фио.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.06.2022 получено письмо от ответчика исх. №H001AS21-030916 о приостановлении рассмотрения заявления о происшествии, так как ответчиком подан иск об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования № 001 АТ-21/0114294 от 23.02.2021.

25.10.2022 Перовским районным судом адрес по делу №02-6557/2022 принято решение об отказе в удовлетворении требований Ответчика об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования № 001АТ- 21/0114294 от 23.02.2021.

Далее 01.12.2022 Истцом была подана Ответчику претензия с требованием о страховой выплате.

13.12.2022 Ответчик в письме вновь сообщает, что не произведет выплаты и ему необходимо еще время для установления надлежащего выгодоприобретателя.

Затем Ответчик произвел оценку стоимости ремонта ТС - марка автомобиля Atlas, Легковой универсал, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, серого цвета, согласно которому стоимость ремонта составляет сумма. После чего направил Истцу письмо с приложением оценки ТС, в котором сообщает, что Ответчиком принято решение о дальнейшем урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель».

28.03.2023 Ответчик направил Истцу расчет страхового возмещения с просьбой предоставить реквизиты банковского счета и заявление с выбранным вариантом урегулирования. Истец неоднократно подавал заявления о выплате страхового возмещения, заявление от 05.12.2023.

19.12.2023 Ответчик снова сообщает, что решение будет принято только после установления надлежащего выгодоприобретателя, хотя 28.03.2023 был готов произвести выплату.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, и истца, представителя истца, так как указанную стороной истца причину отложения рассмотрения дела суд считает неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021 между адрес Страхование» и фио заключен договор страхования № 001АТ-21/0114294, согласно которому объектом страхования является транспортное средство - марка автомобиля Atlas, Легковой универсал, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, серого цвета.

09.03.2021 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

05.06.2021 между фио и фио заключен договор цессии, по которому фио передано право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю от 09.03.2021.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от 12.12.2023 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Указанным решением установлен надлежащий истец фио, который приобрел право требования взыскания страхового возмещения по данному страховому случаю, в связи с заключением договора цессии с фио

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья