УИД 74RS0004-01-2022-005426-91
Дело № 2-537/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Катунькине Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (далее ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 952,47 руб., в том числе суммы основного долга - 19 614,08 руб., убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - 30 370,59 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 811,80 руб., суммы комиссии за направление извещений - 156 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 728,57 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 119 315 руб. под 27,90% годовых на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N2220991555, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 119 315 руб. на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д.10-12).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца в сумме 4 963,13 руб.
Факт заключения кредитного договора и фактическое исполнение банком обязательств по нему ответчиком не отрицался.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно пункту 4 раздела III Общих условий "Имущественная ответственность сторон за нарушение договора" банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.23-27).
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. С указанной даты банком дополнительные проценты и штрафы не начислялись.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 952,47 руб., в том числе суммы основного долга - 19 614,08 руб., убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - 30 370,59 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 811,80 руб., суммы комиссии за направление извещений - 156 руб.
При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратились к мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 605,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности по кредитному договору, согласно графика, установлен - ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратились в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Принимая во внимание, дату последнего платежа по договору, дату обращения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о выдаче судебного приказа, дату выдачи и отмены судебного приказа, а также дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд Банком не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Оценив представленные доказательства, а также период задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 440,67 руб., в том числе суммы основного долга - 19 614,08 руб., убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - 30 370,59 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 300 руб., с учетом ст.333 ГК РФ, суммы комиссии за направление извещений - 156 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.
Довод ответчика об отсутствии полномочий у Председателя правления ФИО2 на выдачу ДД.ММ.ГГГГ доверенности ФИО3 на право подписания искового заявления несостоятелен.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк”. Смена Председателя Правления произошла ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 728,57 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 440,67 руб., в том числе суммы основного долга - 19 614,08 руб., убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - 30 370,59 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 300 руб., суммы комиссии за направление извещений - 156 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк”- отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” расходы по уплате госпошлины в сумме 1 728,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Пинясова М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2023 года