Постановление по делу № 5-168/2023 от 25.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

76RS0024-01-2023-001457-40 Дело №5-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 г. в 00:45 часов на автодороге по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Белава 1210R0» г.р.з. К 504 АЕ 977, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада 219010 Гранта» г.р.з. О 074 МН 44, под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО1 и ФИО4, данные ими на досудебной стадии, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой и фото-таблицей к нему от 15.03.2023 (в 01:10-01:23 час.), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: <...> в районе д. 21/28 – второстепенной дорогой – на перекрестке с проспектом Машиностроителей – с главной дорогой, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличие неработающего в штатном режиме светофора, наличием дорожных знаков «главная дорога», «уступи дорогу», сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, сведения водителях транспортных средств, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало;

-схемой расположения технических средств организации дорожного движения на этом неравнозначном перекрестке, графиком режима работы светофорного объекта, согласно которых на момент ДТП светофоры работали в «желтом – мигающем» режиме, а следовательно, водители должны были руководствоваться правилом проезда неравнозначного перекрестка;

-бланком устного сообщения из медицинского учреждения, рапортом дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району от 15.03.2023 г. о данном ДТП, и что в нем физически пострадал ФИО4, был доставлена БСМП в медицинское учреждение, госпитализирован;

-письменными объяснениями от 15.03.2023, 03.04.2023 ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 о том, что 15.03.2023 г. в 00:45 часов ФИО1 за рулем автомобиля «Белава 1210R0» г.р.з. К 504 АЕ 977 по автодороге ул. Саукова, в районе д. 21/28 выезжал прямо со второстепенной дороги на перекресток с главной дорогой – проспектом Машиностроителей г.Ярославля, по которой слева для него за рулем автомобиля «Лада 219010 Гранта» г.р.з. О 074 МН 44 двигался прямо ФИО4, проехать перекресток ФИО1 не успел, произошло столкновение этих автомобилей. При этом светофоры работали в «желтом - мигающем» режиме. В результате данного ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, проходил стационарное лечение; при этом исходя из объяснений ФИО1, выезжая на перекресток, он убедился в безопасности своего маневра, а когда заканчивал проезжать перекресток – свой маневр в его автомобиль – в левое заднее колесо въехал автомобиль «Лада Гранта»;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №640 от 19.04.2023, согласно выводам которой у ФИО4 имелся <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку этот причиненный вред здоровью потерпевшей относится к средней тяжести; кроме того, имелась рана в области правого коленного сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья;

-карточками учета указанных транспортных средств, которыми в момент ДТП управляли ФИО1 и ФИО4;

-видеофайлом с оптического СD-R диска, записанного на видеокамеру, находящуюся в районе перекрестка, где произошло ДТП, из которого обстоятельства указанного ДТП видны отчетливо и обстоятельно.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших вред его здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину ФИО1, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения 15.03.2023 г. ФИО1, управляя автомобилем «Белава 1210R0» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лада 219010 Гранта», под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих транспортных средств, с получением обоими автомобилями механических повреждений, а водителем ФИО4 – средней тяжести вреда здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справкам ГИБДД, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительский стаж у него с 2009 г., водительское удостоверение ему выдавалось со сроком действия до 16.04.2024 г., ранее он к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД – по гл.12 КоАП РФ дважды, оба штрафа им уплачены в льготном режиме. Вместе с тем именно за установленное новое – аналогичное правонарушение - не привлекался.

При назначении ему вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ судом по делу не установлено.

Суд также учитывает, что право управления транспортным средством необходимо ФИО1 в его трудовой деятельности по основному постоянному месту работы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный заработок, а значит, реальную возможность уплатить штраф, и ранее их платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа: не в минимальных и не в максимальных размерах санкции статьи

Оснований для назначения ему более мягкого размера наказания, иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу по тем или иным основаниям - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030010366, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_________________________Демьянов А.Е.

(подпись)