Дело № 2-2-28/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

с участием ответчика К.Ю.П.

третьего лица К.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к К.Ю.П. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

в Калининский районный суд (2) Саратовской области обратилось САО «ВСК» к К.Ю.П., о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований, указывало на то, что 24.06.2021 года в результате наезда на вентиляторы охладителя магазина по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство ВАЗ 2190 Granta государственный номер <***> водитель К.Ю.П., владелец К.А.В. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 13.12.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 223204,15 рублей. Как следует из договора добровольного страхования К.Ю.П. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2190 Granta государственный номер <***>. Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с К.Ю.П. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 223204,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,04 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик К.Ю.П. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что является супругой собственника автомобиля К.А.В.. Автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью. Риск гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-гарантия» с 05 августа 2020 года по 04 августа 2021 года по полису ОСАГО. В договоре добровольного страхования (КАСКО) она не указана, по указанным выше доводом считает, что договор добровольного страхования распространяются на нее, в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления ( п.3 ст. 3 вышеуказанного закона).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу. в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 943 ГК РФ).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, так как этим обстоятельством обусловлен размер страховой премии. Страховая премия (стоимость полиса КАСКО) зависит от того, сколько лиц и кто допущен к управлению транспортным средством. Страховая компания принимает во внимание возраст и стаж вождения водителей. На основе данной информации оценивается риск возникновения страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2021 года в результате наезда на вентиляторы охладителя магазина по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство ВАЗ 2190 Granta государственный номер <***> водитель К.Ю.П.. Данный факт подтвержден сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 24.06.2021 года. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (КАСКО).

Собственником автомобиля является К.А.В. в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством лицом, допущенным к управлению указан только К.А.В. (полис №FO1342 от 01.08.2020 года, срок действия по 31.07.2021 года).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства также застрахована в САО «Ресо-гарантия», лицами, допущенными к управлению транспортным средством по полису ОСАГО являются К.А.В., К.Ю.П.

В соответствии с полисом добровольного страхования ответчик на момент заключения договора страхования страхователем не был включен в состав лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Заключая договор добровольного страхования автомобиля, собственник самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по данному договору, и не включение ответчика в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Собственник автомобиля К.А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, также просил компенсировать расходы эвакуации транспортного средства.

Ремонт транспортного средства осуществлен ООО «Элвис-Премиум», согласно счета на оплату № ЭП00003159 от 30.11.2021 года сумма затрат на ремонт составила 218204,15 рублей

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 13.12.2021 года произвело выплату страхового возмещения ООО «Элвис Премиум», согласно условиям договора в размере 218204,15 рублей. Данный факт подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от 20.12.2021 года К.А.В. возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГПК вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых свзяна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Довод ответчика о том, что она является супругой страхователя и автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, суд признает несостоятельным, поскольку факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда.

Факт включения ответчика в договор ОСАГО, не имеет правового значения для рассмотрения спора. Договор обязательного страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой, а условия данного договора не относятся к содержанию другого договора добровольного страхования имущества, равно как и условия договора добровольного страхования имущества не распространяются на договор обязательного страхования гражданской ответственности. Указанные договора сами по себе носят разный правовой характер, реализуют различные сферы правоотношений, в связи с чем, включение ответчика в полис ОСАГО не освобождает последнего от несения ответственности по заявленному иску.

По полису ОСАГО застрахована автогражданская ответственность перед другими лицами, по полису КАСКО застрахован имущественный интерес страхователя.

Кроме того, согласно Правил страхования, допущенным лицом является – лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным в договоре страхования транспортного средства. Допущенные лица могут быть указаны в договоре страхования путем перечисления фамилий, имен и отчеств, либо без указания ФИО – путем определения минимального допустимого возраста и /или стажа вождения.

Лицом управляющим транспортным средством на законных основаниях – является собственник транспортного средства, лицо владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность и т.п.), указанное в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. В связи с чем довод ответчика об управлении транспортным средством на законных основаниях суд считает ошибочным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 № в пользу САО «ВСК» ИНН № ОГРН № сумму убытков в размере 223204 (двести двадцать три тысячи двести четыре рубля) 15 копеек.

Взыскать с К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 № в пользу САО «ВСК» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432(пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.