Мировой судья фио дело № (21) 12-958/23

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 17.11.2022 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 17.11.2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что по назначению врача употреблял лекарственные препараты - Сульпирид и ФИО3, которые не отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 17 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут, следуя по адрес около дома № 3 в адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под воздействием лекарственных препаратов СУЛЬПИРИД, ФИО3.

Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один дцтр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 24 ноября 2022 года № 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда адрес» признал указанное выше примечание к статье 12.8 Кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, арготическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУЛЬПИРИД, ФИО3 не содержат этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ. Согласно Акта от 17.09.20 в анализах ФИО2 этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

С учетом приведенной выше позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку по делу об административном правонарушении доводы заявителя о том, что запрещенные вещества он не употреблял, не опровергнуты, постановление мирового судьи нельзя признать отвечающим законодательно установленным задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, событие правонарушения в данном случае отсутствует. В этой связи постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием самого события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 17.11.2022 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Судья: С.Н. ФИО1