Дело № 2-1673/2023

75RS0002-01-2023-003088-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> по управлением ФИО3. ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 139 700 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 139 700 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 994 руб., в случае неисполнения решения суда проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> по управлением ФИО3 и принадлежащего ему же.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3,1.5, 9.1 ПДД. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП ОФ. В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 139 700 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 994 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. (ч. 2)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3)

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникнет денежное обязательство, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 9923 264152, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, в порядке регресса в возмещение ущерба 139 700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3 994 руб., а всего 143 694 руб.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 9923 264152, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ