Дело № 1-781/2023

50RS0030-01-2023-008733-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 13 декабря 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощникаНогинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Маличева Р.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Житомир Р. Украина, гражданина РФ, с высшимобразованием, невоеннообязанного, вдовца, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правилдорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьючеловека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он - ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «SUZUKI GRANDVITARA», государственный регистрационный знак <***>, при выезде с территории садового участка № садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Березка», расположенного вблизи д. Стулово, Богородского городского округа, <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правилдорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась у задней части вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, были причинены телесные повреждения: Сочетанная тупая травма: закрытая тупая травма живота, таза - кровоизлияние в мягких тканях ягодичной области, перелом ветвей лонных,седалищных костей, забрюшинная гематома, разрыв мочевого пузыря, закрытая тупая травмагруди-переломы 3-6 ребер справа, 2-5 ребер слева, эмфизема мягких тканей груди, правосторонний пневмоторакс, рваная рана правого предплечья, параорбитальная гематома слева, множественные ссадины конечностей. Данная травма причинена от воздействий твердыми тупыми предметами по механизму удара (давления), при наезде транспортным средством. Установленная травма оценивается в совокупности, как травма опасная для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный преступлением вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Маличев Р.Ю. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. поддержала заявленные потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 и его защитником Маличевым Р.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- материал проверки по факту ДТП на 19 листах после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гаврилова Е.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья секретарь