Постановление по делу № 5-157/2025 от 02.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

02 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 - представителя потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин., управляя транспортным средством «№, совершила нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы №Д/5819-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что ДТП произошло в виду того, что она отвлеклась и не заметила пешехода, просила назначить наказание в виде штрафа, приняв во внимание, что она проживает за городом, а работает в городе и добраться до работы и обратно домой возможно только на автомобиле, кроме того, возместила потерпевшей моральный вред в сумме 50000 руб., которые Потерпевший №1 были получены и возвращены назад.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

Согласно письменному объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),, она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, направлялась на остановку общественного транспорта, убедившись в безопасности своего перехода, начла движение, двигалась прямо, в спокойном темпе, пройдя метров 8, не заметила транспортного средства и почувствовала удар.

Представитель потерпевшей подтвердил, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1, признал факт поступления от ФИО1 денежных средств в сумме 50000 руб., которые Потерпевший №1 возвратила ФИО1, посчитав выплаченную компенсацию излишне малой. По мнению представителя, выплата этих денежных средств ФИО1 не может быть признана обстоятельством, смягчающим ее ответственность, т.к. выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после поступления дела в суд, следовательно, выплата имела цель искусственно создать обстоятельство, смягчающее ответственность.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин., управляя транспортным средством «№, совершила нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля,.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.10-14);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17);

- рапортами о ДТП (л.д. 15-16);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 20,21-22);

- заключением эксперта №Д/5819-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 32-39);

В результате нарушения ФИО1 требования п. 14.1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, а так же возмещение причиненного морального вреда, хотя и в размере, не признанного потерпевшей достаточным. То обстоятельство, что Потерпевший №1 возвратила, полученные от ФИО1, денежные средства, правового значения не имеет, поскольку Потерпевший №1 вправе была распорядиться и распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение явилось результатом грубого нарушения правил дорожного движения, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении неё наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный сроком, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ котором ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязана сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>