Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 57 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** » по адресу: <адрес>, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что дата в 17 часов 57 минут, управлял автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** » со скоростью 40 км/ч, двигаясь в потоке машин в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>, внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля под его управлением, остановился, выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Потерпевший №1, после чего, позвонил в экстренную службу, сообщил о дорожно-транспортном происшествии.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении ФИО1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 11).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 17 часов 57 минут дата, управлял транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, по крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч. Проезжая у <адрес> в <адрес>, из левой полосы попутного движения водитель автомашины « *** », государственный регистрационный знак « *** », без указания сигнала правого поворота, начал совершать перестроение в правую полосу движения. Он предпринял меры к торможению, однако, столкновения избежать не удалось, удар произошел задней правой частью автомашины « *** » в переднюю часть транспортного средства марки « *** ». В результате дорожно-транспортного происшествия, ему причинен вред здоровью, который экспертом оценен, как средней тяжести. ФИО1 извинений не приносил, причиненный вред, не загладил.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Потерпевший №1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 13).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 17 часов 57 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** » по адресу: <адрес>, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.

Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 18 часов по 20 часов 30 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем в <адрес>, а также госпитализации Потерпевший №1 в лечебное учреждение и установленном ему диагнозе (л.д. 3-5).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина « *** », государственный регистрационный знак « *** » имеет следующие повреждения: заднее правое крыло, задний правый фонарь, у транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** » повреждены: передняя фара, зеркало заднего вида, приборная панель, бак (л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата, по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 и « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадал водитель транспортного средства « *** », Потерпевший №1, который госпитализирован в лечебное учреждение. Проезжая часть горизонтальная, с сухим асфальтовым покрытием, на проезжей части нанесена линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, место происшествия находится в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» (л.д. 15-21).

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, явствует, как водитель, управляющий транспортным средством, при выполнении маневра допустил столкновение с двигающимся с ним в попутном направлении мотоциклом.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью дата и в последующие дни, имелся разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, мог образоваться в результате удара тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, возможно и при ДТП. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № и п. 7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-28).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, в течение 2024 года, до событий дорожно-транспортного происшествия привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административного штрафа

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения.

Исходя из данных характеризующих личность виновного совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от дата № 196-ФЗ), назначить ему наказание в штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, КПП №, № (ИНН получателя платежа), № (номер счета получателя платежа), в Уральское ГУ Банка России, БИК №, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова