Дело № 2-855/2022

65RS0010-01-2022-001378-17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что по заявлению ответчика от 26.06.2019 истцом ей выдана кредитная карта Visa Signature № (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита (разрешенного овердрафта) в размере 600000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых, при этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Ответчик израсходовала денежные средства в пределах лимита разрешенного овердрафта, при этом не исполняет свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №), включая просроченный основной долг и просроченные проценты, по состоянию на 30.08.2022 в общей сумме 688275 руб. 72 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 10082 руб. 76 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в общей сумме 688275 руб. 72 коп. в полном объеме, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, отсутствии у нее возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, по заявлению ответчика от 26.06.2019 истцом ей выдана кредитная карта Visa Signature № (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита (разрешенного овердрафта) в размере 600000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых, при этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Ответчик израсходовала денежные средства в пределах лимита разрешенного овердрафта, однако свои обязательства по этому кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняет.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 и на день разрешения настоящего спора не оспаривается, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №), включающей сумму основного долга и процентов, начисленных на просроченный основной долг, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на 30.08.2022 составляет 688275 руб. 72 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с признавшего иск ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3024 руб. 83 коп. (10082 руб. 76 коп. х 30%) в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд (платежное поручение от 06.09.2022 №); возврату истцу из местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 7057 руб. 93 коп. (10082 руб. 76 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 688275 рублей 72 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 3024 рубля 83 копейки, а всего – 691300 (шестьсот девяносто одна тысяча триста) рублей 55 копеек.

Уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-855/2022 (65RS0010-01-2022-001378-17), подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в размере 7057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова