Дело №
УИД - 61RS0№-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года <адрес>
Азовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амур" к ФИО1 о взыскании затрат, потраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ
Общества с ограниченной ответственностью "Амур" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, потраченных на обучение.
Истец просит суд:
-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амур» 180 000 рублей, затраченных на оплату по обучению в АНО Поволжский фармацевтический техникум;
-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амур» расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей.
Представитель истца ООО «Амур» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил в суд возражения относительного заявленных исковых требований, просил оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду того, что он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Представитель истца ООО «Амур» по доверенности ФИО3 возражала относительно заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, просила в удовлетворении отказать.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Амур» денежных средств затраченных на оплату по обучению в АНО Поволжский фармацевтический техникум, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то данные исковые требования на основании положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220, 222 - 225 ГПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амур" к ФИО1 о взыскании затрат, потраченных на обучение, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья В.В. Яковлева