№2-407/2023
УИД 74RS0036-01-2023-000389-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов,
установил:
АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 86625,92 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2798,78 руб.
Представитель истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным адресам.
Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвиженипередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом достоверных сведений о наличии регистрации по месту жительства и фактическом проживании ответчика на дату подачи искового заявления на территории <адрес> не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявления с нарушением правил подсудности и полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон на основании ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело на рассмотрение в Брединский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов, по подсудности в Брединский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий