ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при помощнике судьи Сидоркиной О.Р.,

с участием защитника Козловского С.Б.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 июня 2022 года ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2022 года сотрудниками ОНК УМВД по г. Саратову в рамках проведения ОРМ, направленных на пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, примерно в 16 часов 20 минут у дома № 96 по ул. Рахова г.Саратова был остановлен сотрудниками ОНК, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ФИО1 выйти из автомобиля. После чего, ФИО1 заблокировал двери своего автомобиля. Сотрудники ОНК примени меры по деблокированию дверей и задержанию ФИО1, однако, последний оказал сопротивление, а именно нанес удар кулаком оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 в область головы.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что 15 июня 2022 года примерно в 16 часов 20 минут находился у дома 96 по ул.Рахова г. Саратова в своем автомобиле Тойота, заблокировал двери автомобиля, так как не понял, что был остановлен сотрудниками полиции. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 июня 2022 года сотрудниками ОНК УМВД по г. Саратову в рамках проведения ОРМ, направленных на пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, примерно в 16 часов 20 минут у дома № 96 по ул. Рахова г.Саратова был остановлен сотрудниками ОНК, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ФИО1 выйти из автомобиля. После чего, ФИО1 заблокировал двери своего автомобиля. Сотрудники ОНК примени меры по деблокированию дверей и задержанию ФИО1, однако, последний оказал сопротивление, а именно нанес удар кулаком оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 в область головы.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3026671 от 16 июня 2022 года; объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том что он «с протоколом согласен, вину осознает в полном объеме»; объяснением старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России ФИО9. от 16.06.2022 года; рапортом сотрудника полиции от 16 июня 2022 года; объяснением ФИО1 от 16 июня 2022 года; протоколом опроса свидетеля ФИО8. от 16 июня 2022 года; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2022 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2022 года; справкой об исследовании №1265 от 15.06.2022 года; актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16 июня 2022 года.

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 20 минут 15 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Рослова