ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного с ним договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 410,51 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 26 841,31 руб., просроченный основной долг в сумме 130 569,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 348,21 руб., всего взыскать 161 758,72 руб. В случае, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, Банк просил заменить такого ответчика на надлежащего.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель Общества ФИО12, имеющая соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ей Банком доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены; полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № от указанного выше искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский