76RS0024-01-2025-002360-79 Дело № 5-232/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 21 июля 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
10.01.2025 в 08 час. 15 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «KAIYI», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, передвигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в следствие чего произвел на нее наезд, причинив ФИО1: <данные изъяты>
ФИО2, потерпевшая ФИО1, ее представитель, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела или об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и сообщением о доставлении 10.01.2025 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о наезде автомобилем на ул. Чехова;
- протоколом от 10.01.2025 об отстранении ФИО2 от управления автомобилем «KAIYI», государственный регистрационный знак НОМЕР, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес>, с приложенными схемой и фотоматериалом, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «KAIYI» под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой; указано, что погода пасмурная, без осадков, освещение естественное, видимость 100 м; проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, мокрая;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.01.2025, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2;
- объяснениями ФИО2 о том, что 10.01.2025 в 08 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «KAIYI», г.н. НОМЕР, двигался по ул. Чехова, д. 25 А, со скоростью около 40 км/ч. На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода-женщину, которую не увидел, так как видимость была плохая и пешеходный переход плохо освещен, женщина была в темной одежде. После наезда на пешехода он вызвал СМП и сотрудников ГАИ. Около 14 часов того же дня посетил ФИО2, справился о ее самочувствии, предложил помощь и извинился;
- объяснениями ФИО1 о том, что 10.01.2025 около 08 часов 15 минут она переходила дорогу по ул. Чехова по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда прошла половину дороги, на нее совершил наезд автомобиль светлого цвета. После наезда ФИО1 упала, с места ДТП ее увезла СМП в больницу им. Соловьева, где ее осмотрели и отпустили домой. Находилась на амбулаторном лечении;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>
- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля «KAIYI», г.н. НОМЕР, является ФИО2;
- справкой и карточкой операции с ВУ, согласно которым ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.
Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Чехова, д. 25А, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является самозанятым. На момент совершения правонарушения, согласно материалам дела, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов