ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 05 июля 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

при секретаре Мальковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АЛЫШОВА Г. ТИФАН оглы, путем видеоконференц-связи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

АЛЫШОВА Г. ТИФАН оглы, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минут по адресу: , в камере № режимного корпуса ФИО1 закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения исполнять свои должностные обязанности, на сделанные оператором замечания, ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» ФИО1, заведомо зная, что нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, закрыл объектив видеокамеры и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-11 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, по ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий в заседании путем видеоконференц-связи, установленной в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по , вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что объектив камеры не закрывал, а пытался его почистить.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минут по адресу: , в камере № режимного корпуса, ФИО1 закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения прапорщику внутренней службы ФИО2 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные оператором ФИО2 замечания ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» ФИО1, заведомо зная, что он нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, закрыл объектив видеокамеры и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-11 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, со ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле (л.д. 1-3);

- рапортом оператора ЦПСОТ прапорщика внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении контроля за спецконтингентом ею было выявлено, что обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в камере № режимного корпуса, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты закрыл объектив видеокамеры, тем самым уклонялся от надзора (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ГПП ОРН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт воспрепятствования исполнения сотрудником ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по своих служебных обязанностей, а именно в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ содержащийся в камерном помещении № ФИО1 закрыл объектив стационарной видеокамеры, расположенной в данном камерном помещении, в связи с чем у оператора поста системы охранного телевидения СИЗО-11 ФИО2 отсутствовала возможность исполнять свои должностные обязанности (л.д. 5);

- копией приказа об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначен на дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прапорщик внутренней службы ФИО2 (л.д. 6-7);

- камерной карточкой ФИО1 (л.д. 8-9);

- фототаблицей, согласно которой имеется изображение ФИО1, который листом бумаги закрывает объектив камеры, при этом отчетливо видно, сто стекло камеры не испачкано и не нуждается в чистке (л.д. 10);

- справкой по личному делу № на ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН по (л.д. 11);

- выпиской из должностной инструкции оператора отдела режима (оператора поста системы охранного телевидения) ФКУ СИЗО-11 УФСИН по ФИО2, согласно которой при осуществлении наблюдения за спецконтингентом оператор центрального ПСОТ обязан следить за тем, чтобы подозреваемые, обвиняемые, осужденные соблюдали правила внутреннего распорядка, не препятствовали работе средств охранного телевидения и технических средств надзора (нет должны дотрагиваться до средств охранного телевидения и инженерно-технических средств надзора, закрывать обзор видеокамер) (л.д. 15).

Исследовав представленные доказательства, выслушав в заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст. 83 ч. 1 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», которым установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии со ст. 82 ч. 3 УИК, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 16), установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 17 указанных Правил установлено, что осужденным запрещается, в том числе, препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника уголовно-исполнительной системы являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для исполнения осужденным ФИО1

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, сведения о личности лица, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельств, указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АЛЫШОВА Г. ТИФАН оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по (Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 503101001

Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по

Номер корреспондентского счета 40№

Расчетный счет 03№

БИК 004525987

КБК 32№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.