Дело № 5-SK-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Среднеколымск 08 июля 2025 года
Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Гончар Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого, в течение года к административной ответственности привлекавшегося 4 раза,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2025 в 00 часов 30 минут возле кафе-бара «Огни Колымы», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказал физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требования сотрудников полиции проехать в Отделение МВД по Среднеколымскому району отказывался, толкался, выражался нецензурной бранью, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники БРС). После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Среднеколымскому району и подвергнут административному задержанию.
Должностное лицо – помощник оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеколымскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенные в протоколе обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не понимал, что неповиновение оказывает сотруднику полиции, поскольку сотрудник был одет в гражданскую одежду без формы.
Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении, сведениями ОСК, протоколом об административном задержании.
Суд оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают ФИО1 в совершении правонарушения.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Изучив личность ФИО1 суд установил, что он является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за последний год 4 раза, в том числе 2 из которых против общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает положительные характеристики с места работы и от администрации городского поселения «Город Среднеколымск».
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в суде не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного.
В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение административного штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет исправительного воздействия на ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста на 7 суток исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 55 минут 08 июля 2025 года.
В срок административного ареста зачесть срок задержания с 02 часов 50 минут 28 июня 2025 года по 00 часов 45 минут 30 июня 2025 года.
Исполнение административного ареста, назначенного ФИО1 возложить на Отделение МВД России по Среднеколымскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Гончар