ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 1. 08. 2022 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

с участием:

лица привлеченной к административной ответственности ФИО\1 У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО\1 ФИО\2, 27. 03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего на территории РФ , пер. Гаражный, 12/3, , привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 У. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, когда такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч в края по адресу: , гражданин Республики Узбекистан ФИО\1 У., осуществлял трудовую деятельность без получения патента,, в качестве разнорабочего, чем нарушил ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25. 07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО\1 У. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, читать писать на русском языке может, в услугах переводчика не нуждается, работал каменщиком по , без патента, в настоящее время документы для получения патента подал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что вина правонарушителя подтверждается данными о миграционном учете, и фототаблицей с изображением места строительства, где работал ФИО\1 У..

Действия ФИО\1 У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, когда если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО\1 ФИО\2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа две тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование ОМВД России №

№

№

№

№

№

№

№

№

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по .

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам вого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья