Мировой судья УИД: 0

Комарова А.Д. №11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖСК № 15 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖСК № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (последнее известное место жительства : ) о взыскании задолженности за коммунальные платежи по отоплению и горячему водоснабжению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 18 мая 2023 года исковое заявление было возвращено истцу по основаниям п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению было приложено определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от , которым заявление о выдаче судебного приказал было возвращено взыскателю, поскольку были представлены сведения о том, что должники выбыли в .

Также истцом было приложено определение судьи Евпаторийского городского суда от о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора данному суду.

С данным определением не согласен истец, который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что гражданско-процессуальное законодательства позволяет предъявить иск по последнему известному месту жительства ответчика. Кроме того ими было заявлено ходатайство в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательств, в части сведений о месте регистрации ответчиков.

Фактическое место жительства ответчиков в истцу не известно, в то же время мировой судья не указал на какой участок мирового судьи следует обратиться с данным иском.

Ранее определением и.о. мирового судьи от заявление выдаче судебного приказа им было возвращено. В силу ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен по его месту жительства. Истцом был предъявлен иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 (последнее известное место жительства: взыскании задолженности за коммунальные платежи по отоплению и горячему водоснабжению, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова. В рамках подготовки по делу в силу ст. 149,150 ГПК РФ мировой судья может разрешить заявленное ходатайство истца об истребовании доказательств, в том числе о месте регистрации ответчиков. В случае, если их место жительства не будет установлено, суд первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя по делу. Вместе с тем, если будет установлено место жительства ответчиков, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ может оставить иск без рассмотрения, в случае если заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального права и оснований для возврата искового заявления, не имелось. По указанным основаниям оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для решения вопроса о принятии иска к своему производству. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № от отменить. Возвратить материал по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖСК № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи по отоплению и горячему водоснабжению мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству суда.Частную жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖСК № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО- удовлетворить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Елохова М.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.07.2023.

Судья: Елохова М.В.