РБ, <...> Победы, дом 38 дело № 5-594/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 08 ноября 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2

защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Дюдина Н.В., действующего на основании доверенности

представителя потерпевшего ХХХ - ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ХХХ при следующих обстоятельствах

В 19 часов 50 минут <...> на <...> ФИО2, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с мотоциклом VENTORIVAII без государственного регистрационного знака, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, водителя мотоцикла, ХХХ

ФИО2 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что <...> после 19 часов он на своей автомашине Хонда Цивик следовал по <...>, спустился под мост, впереди него ехал мотоциклист. Они оба повернули налево, на <...>, когда подъезжали к ТЦ Кумертау, мотоциклист включил правый поворотник и стал заезжать на стоянку, а он продолжал движение по своей полосе. Неожиданно почувствовал удар в правое крыло, оказалось, что его ударил мотоциклист.

Защитник Дюдин Н.В. в судебном заседании с вмененным правонарушением, не согласился, пояснил, что не установлена вина водителей, в правонарушении виновен водитель мотоцикла, что подтверждается дислокацией повреждений автомобиля ФИО2, ХХХ совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством, схема ДТП не отвечает требованиям.

Потерпевший ХХХ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель потерпевшего ХХХ - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в данном ДТП однозначно виновен ФИО2, который «подрезал» мотоциклиста, что явно видно на записи с камер видеонаблюдения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...> В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Ф.,

- <...>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> ФИО2,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, на основании которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено,

- протоколами осмотра и проверки, технического состояния транспорта от <...>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> ХХХ,

- объяснениями ФИО2 от <...>,

- объяснениями ХХХ от 06 и <...>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>, - - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, на основании которого у ХХХ состояние опьянения не установлено,

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому у ХХХ обнаружены телесные повреждения: Закрытый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков; рана левой теменной области, подкожная гематома левой теменной области. Данные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, не исключается в срок при указанных обстоятельствах <...>. Повреждения по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

-видеозаписью с камер видеонаблюдения,

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 и его защитника Дюдина Н.В. о том, что ХХХ совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством под управлением ФИО2, являются надуманными и опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, записью с камер видеонаблюдения, на которой видно, как мотоциклист следует по своей полосе движения, его догоняет автомашина под управлением ФИО2, следует параллельно мотоциклу и сбивает его.

Доводы защитника ФИО2 - Дюдина Н.В. о недоказанности вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, поскольку, по его мнению, схема ДТП не отвечает требованиям, не установлена ширина проезжей части, суд считает несостоятельными, поскольку, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по городу Кумертау),

КПП 026201001, ИНН <***>, код ОКТМО 80723000

р/с <***>,

наименование банка - Отделение НБ Республики Башкортостан банка России г.Уфа, БИК 018073401, УИН 18810402220190003849.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья