Судья Войкин А.А. Дело № 21-333/2023

УИД № 37RS0005-01-2023-000966-03

РЕШЕНИЕ

город Иваново 8 августа 2023 года

Судья Ивановского областного суда Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД не той датой вынесли постановление, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение срока его обжалования.

Извещенные в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке о дате, времени, месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Срок на подачу жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ исчисляется в сутках, а не в днях, что согласуется с правовой позиции, сформулированной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования ФИО1 постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно имеющемуся на ней штампу, подана ФИО1 в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 21), то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районный суд, к полномочиям которого относится рассмотрение жалобы на постановление должностного лица, не обращался, сведений об уважительности пропуска данного срока в жалобе, поданной в районный суд, не приводил.

Приводимые ФИО1 в жалобе, поданной в областной суд, доводы о вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны и опровергаются сведениями, изложенными в самом обжалуемом постановлении, согласно которому постановление вынесено в день совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлена без рассмотрения по существу определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1, поданная на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кузнецова Е.В.