Дело № 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 10 августа 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора

Имашева Т.Р.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Боярской Е.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 от 02 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) и привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что доказательство, полученное с нарушением, а именно – видеозапись, является недопустимым доказательством и должно быть исключено. Просила постановление мирового судьи от 02 июня 2023 года отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО5 в удовлетворении жалобы ФИО1 просила отказать.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Имашев Т.Р. просил отказать в удовлетворении жалобы, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что <дата обезличена> в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь <адрес обезличен> высказала оскорбления в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес ФИО5, тем самым оскорбила последнюю, унизив в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным заместителем Мелеузовского межрайонного прокурора по результатам проверки по факту оскорбления ФИО5; заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности, по факту оскорблении имевших место <дата обезличена> в здании мировых судей, которое согласно паспорту документа, зарегистрировано в Мелеузовской межрайонной прокуратуре <дата обезличена>; письменными объяснениями ФИО5 от <дата обезличена> и <дата обезличена>; письменным объяснением ... ФИО7, имеющей высшее профессиональное образование по квалификации «учитель русского языка и литературы», согласно которым установлено, что в словах высказанных ФИО1 в адрес ФИО5 в контексте звучат как оскорбительные, высказанные в адрес человека и о человеке; копиями материала дела об административном правонарушении <№> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предоставленными по запросу суда мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, которыми подтверждается факт присутствия в судебном заседании ФИО1 и ФИО5, которое было назначено на 15 час. 00 мин. <дата обезличена>, CD-RW-диском, на котором находится видеозапись с камеры мобильного телефона марки «Redmi Note 1 OS», принадлежащего ФИО5 и приобщенного последней к материалам дела обадминистративном правонарушении, где отражен факт высказываний оскорбительного характера ФИО1; скриншотом экрана мобильного телефона ФИО5, где отражена дата создания файла <дата обезличена> 16 час. 29 мин., кроме того, судом непосредственно был осмотрен телефон потерпевший, где подтверждается факт наличия данного скриншота в переписке с адвокатом, и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для исключения из дела доказательств по ходатайству ФИО1 не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы рассматриваемой жалобы установленные обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Доводы ФИО1 о том, что приобщенная к делу видеозапись подлежит исключению из числа доказательств по делу, поскольку она была смонтирована, опровергаются заключением эксперта <№> ЭКЦ МВД по РБ от <дата обезличена>.

Вопреки доводам жалобы существенные нарушения норм материального и процессуального закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, судьей не установлены.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом данных о ее личности и иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 02 июня 2023 года является законным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 от 02 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по их поручению судьей указанного кассационного суда.

Судья С.Ф.Барашихина