Дело № 2 – 3527/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003452-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 450 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 72 000 руб., всего 522 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером: №, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от иска, производство по делу просила прекратить.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит закону, каких-либо сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется, поэтому отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8420 руб.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета города Ярославля 5894 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чека-ордера от 13.06.2023 Ярославское отделение № 17/138 ПАО Сбербанк г. Ярославль.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) из бюджета города Ярославля госпошлину в размере 5894 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Зарубина