РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-2462/2023

г. Тюмень 14 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г. Тюмени, призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа), ФКУ Военный комиссариат Тюменской области, призывной комиссии Тюменской области о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, признании права на присвоение категории «В», обязании освидетельствовать,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконными и отменить решение призывной комиссии городского округа г. Тюмени (Калининский и Центральный АО г. Тюмени) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве ФИО1 на военную службу; о признании незаконным и отменить решение призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу; о признании за ФИО1 право на присвоение категории годности «В» по состоянию здоровья; об обязании Военного комиссариата Калининского и Центрального АО г. Тюмени, Военного комиссариата Тюменской области освидетельствовать ФИО1 на основании результатов независимой военно-врачебной комиссии, проведенной в рамках административного дела, на основании п. 102 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе. Требования мотивированы тем, после прохождения военно-врачебной комиссии административный истец был признан временно не годным к военной службе (категория годности «Г»). С данным решением административный истец не согласен, поскольку имеет заболевание, которое препятствует прохождению военной службы и дает основание для установления категории годности «В».

Представители административного истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом уточнения заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель Военного комиссариата Калининского и Центрального АО г. Тюмени ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец ФИО1 состоит на учете в Военном комиссариате Калининского и Центрального АО г. Тюмени.

В период осеннего призыва 2022 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени истец на основании признан годным к военной службе.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с жалобой в призывную комиссию Тюменской области.

Согласно выписки из решения призывной комиссии Тюменской области (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, истец признан временно не годным к военной службе (категория годности «Г»), предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца было заявлено ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно заключения независимой военно – врачебной экспертизы, составленной ООО «Экспертно - правовое консультационное бюро», категория годности истца к военной службе, на основании статьи 10б графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года №) установлена «В» - ограниченно годен к военной службе.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку итоговое решение о категории годности к военной службе было принято административными ответчиками ошибочно, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с тем, что требования в части признания решений незаконными судом удовлетворены, требования в части обязания административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав истца также подлежат удовлетворению.

Срок, установленный ст. 219 КАС РФ, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г. Тюмени, призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа), ФКУ Военный комиссариат Тюменской области, призывной комиссии Тюменской области о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, признании права на присвоение категории «В», обязании освидетельствовать удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Калининский и Центральный административные округа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на присвоение категории годности «В» по состоянию здоровья.

Возложить обязанность на Военный комиссариат Калининского и Центрального АО г. Тюмени, ФКУ Военный комиссариат Тюменской области освидетельствовать ФИО1 на основании независимой военно-врачебной комиссии на основании п. 102 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023 года.

Судья А.А. Слюсарев