Дело № 2-4939/2023

14RS0035-01-2023-006341-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.07.2021 года ночью ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без ее ведома и разрешения завладел ее транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г/н № и уехал в неизвестном направлении. Данное т/с принадлежит на ей праве собственности. Далее в 05 ч. 30 мин. 01.07.2021 года по адресу г.Якутск ____, ФИО2, управляя ее транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г/н №, совершил наезд на опору уличного освещения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России по РС(Я) от 16.07.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Согласно оценки, проведенной в Бюро оценки ИП ФИО3 размер причиненного ущерба с учетом того, что т/с восстановлению не подлежит составляет 112 447 руб. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 112 447 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 3 400 руб., госпошлины в размере 3 529 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. По месту его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) направлена заявка об организации ВКС-связи, на которую направлен ответ о том, что ФИО2 убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) для отбытия наказания и не сможет принять участие в судебном заседании.

При этом, согласно представленных в материалы дела расписок ФИО2 получил извещение о дате, времени и месте судебного заседания и написал расписку о разъяснении ему прав, обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, получении копии искового заявления и просил рассмотреть дело без его участия.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства «Toyota Prius Hibrid», г/н №

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 года в 05 ч. 30 мин. по адресу г.Якутск ____ ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г/н №, совершил наезд на опору уличного освещения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России по РС(Я) от 16.07.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке № от 08.07.2021 г., составленного в Бюро оценки ИП Ю. размер причиненного ущерба с учетом того, что т/с восстановлению не подлежит составляет 112 447 руб. Оснований не доверять представленной истцом оценке ущерба у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Данное заключение составлено оценщиком ИП Ю.. в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием. Заключение оценщика соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно не допускает неоднозначных толкований, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у суда не имеется, допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 3 400 руб., госпошлины в размере 3 529 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 112 447 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 32 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 07.06.2023 г.