УИД 74RS0001-01-2023-003077-38

Дело № 2-3752/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 680,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 040,41 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Иск предъявлен по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия: убытие по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда <адрес>, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 на дату принятия искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> регистрации не имела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.Е. Соколова